Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

http://blip.tv/play/AYKY8kAC

Aquí tenéis el esperado estreno del programa Escépticos de los amazings Luis Alfonso Gámez y José Antonio Pérez en ETB. Como no llevamos sombrero, nos quitamos el cráneo ante esta maravillosa primera entrega.

* Disclaimer: Incluye escenas de terror en las que alumnos universitarios aseguran no tener pruebas de que el hombre pisó la Luna. Pincha para verlo más grande.


208 Comentarios

Participa Suscríbete

el folloneroel follonero

Iba bien encaminado hasta el experimento de la pluma y el libro… Ni menciona la aceleración lo cual es un concepto básico. Lo de meterlo en las mismas cajas no demuestra nada. Le invito a este cazador de mitos ibérico a realizar el experimento con un pesado balón medicinal y una esfera de papel de igual geometria y volumen (para presentar la misma superficie de resistencia al aire). Por mis cojones van a tardar lo mismo en caer desde 5 metros… Por no mencionar como dijeron ya por aqui que el foco se encuentra a un metro de los objetos, lo cual acusa el ángulo de incidencia. Que utilice una fuente de luz a simplemente 1 km (de risa comparado con la distancia al sol) y verá como el angulo de incidencia sobre 2 objetos es despreciable. Las sombras son practicamente paralelas (99.99%)
Ah, y yo si creo que fueron a la luna, antes, despues o puede que ese mismo día de julio. Pero las primeras imagenes que nos presentaron en supuesto directo no eran reales. Se jugaban demasiado, todo el planeta tenia los ojos en la TV, como para cometer un fallo y ser el hazmereir del mundo con todo el dinero que habian gastado.

LautaroLautaro

Usted señor no podría estar más equivocado. Si usted ha ido a la secundaria y ha estudiado física entonces seguramente esté usted relacionado con que la gravedad en la tierra genera una fuerza perpendicular a la tierra en los objetos de 9.8 Newtons. En otras palabras, acelera a los objetos a una tasa de 9.8m/s^2. Esto es aceleración, la velocidad final del objeto dependerá de cuánto tiempo esté cayendo. Por lo tanto, si despreciamos el rozamiento con el aire ni el volumen.

Y con respecto a las sombras… no tengo idea por qué y tengo que investigarlo pero hoy en la calle mi amigo tenía una sombra no-paralela a la mia y la única fuente de luz era el puto sol.

Podes creer lo que quieras sobre si las imagenes eran reales o no, sos un payaso.

RubenRuben

No, fue mal antes. En lo de las sombras no tiene en cuenta la distancia del sol a la luna. Para que las sombras dejasen de verse paralelas deberian haberse alejado kms.

jorge Vargasjorge Vargas

Prácticamente en la totalidad de las fotografías que muestran de este “fenómeno” no se aprecia cual es el objeto que genera la sombra, por lo que no puedes garantizar si en efecto estaban apuntando a la misma dirección.

Carlos MartelCarlos Martel

Con respecto a las rocas lunares debieran haber mencionado que los apolo 11 y 12 trajeron a la tierra mas de 50 kg de rocas lunares en 1969(despues se trajeron mas hasta completar 380 kg) que fueron entregadas a la ciencia mundial .En Septiembre de 1970 los rusos enviaron la sonda Lunik 16 que logro traer a la tierra una muestra de rocas lunares de 100 gramos pudiendose autentificar las rocas traídas antes por los Apolo.Ese solo hecho muestra la veracidad del proyecto Apolo
Ni hablar de los instrumento instalados en la superficie,sismogarafos reflectores laser etc.

Francisco LopezFrancisco Lopez

Facundo…. decir que lo leíste en wikipedia, es como decir que te lo dijo doña pachita, de la tienda de la esquina

AE.AE.

Sólo que en wikipedia suelen estar enlazadas las fuentes .
Por otro lado en ciencia , da igual que algo lo diga la Señá Pachita o el último Nobel de Física. Lo que importan son los argumentos y las pruebas. Y en ese artículo tienes argumentos muy válidos para desmontar pamplinas conspiracionistas.

Manuel Queiro IES MAXIMINO ROMERO BAIO (A CORUÑA)Manuel Queiro IES MAXIMINO ROMERO BAIO (A CORUÑA)

Me ha encantado. Hace meditar mucho sobre esta cuestión y como dice al final es bueno que haya críticas porque nos hace pensar en lo que nuestra especie a conseguido o no, aunque deja muy claro y con la ayuda de especialistas en este tema que fuimos a la Luna. Yo también lo creo, porque de la manera que lo explican los catedráticos, que son gente que se ha esforzado mucho para estar donde está y Pedro Duque, y como dijo él que la gente que supone que no fuimos es porque no tienen los conocimientos necesarios para saber o no. Manuel Queiro Blanco 2º ESO IES MAXIMINO ROMERO DE BAIO (A CORUÑA, GALICIA)

marisa castiñeiramarisa castiñeira

Magnífico, divertidísimo y critico documental sobre la ciencia en la sociedad.
Es curioso ver como cuanto más avanzamos en el sistema educativo, peores son los razonamientos y argumentaciones.
Me encantan los pequeños, sus preguntas, sus explicaciones, su curiosidad. Incluso hay un momento para mi excepcional, cuando el presentador le pregunta porque sabe que las estrellas no salen en………. y el contesta ” Por que lo he probado”.
Donde los perdemos!!!

Edgardo CabrerEdgardo Cabrer

Divertido el documental, creo que si fuimos, las piedras son reales y les creo a los astronautas, pero la transmision televisiva que vimos es falsa, alguien tiene idea del tamaño que debia tener un transmisor de TV en el año 69 para enviar una señal a 380000km? Y como estaba alimentado? Llevaron un grupo electrogeno de 10kva? he trabajado en television desde el año75 y siempre fueron unos armatostes y consumian una cantidad enorme de electricidad. Con respecto a las sombras paralelas, deberian separar la fuente de iluminacion de los objetos 1UA (150000000km) para que sean paralelas. Saludos

anilandroanilandro

Que a estas alturas aún sigamos así, discutiendo de esta tontería de la simulación del alunizaje del Apolo XI, es descorazonador. Siempre es el mismo cóctel de desconocimiento de los principios físicos más elementales teñido a veces de claro antiamericanismo.

No me parece que un sitio serio como Naukas tenga que hacer el más mínimo caso a estas teorías conspiranoicas ni servir de tablón para sus defensores.

EnricEnric

Existen reflectores prismáticos en la superficie de la luna, para poder hacer mediciones con laser de la distancia a nuestro satélite.

Responde a Carlos Martel

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar