¿Véis la luna achatada? Las imágenes se tomaron desde la Estación Espacial Internacional y el efecto óptico, especialmente apreciable en la primera de las imágenes, se debe a nuestra atmósfera. El aire que rodea a nuestro planeta actúa como una especie de lentilla gaseosa, curvando la luz.
Nuestro admirado Phil Plait lo explica perfectamente en Bad Astronomy.
“Probablemente has visto como una cuchara parece doblarse cuando se la introduce en un vaso de agua ¿verdad? Pues esto es lo mismo. La luz que pasa desde el vacío del espacio al interior de la atmósfera se refracta un poquito. El grado de esta “doblez” depende de la cantidad de aire atravesada por la luz, cuanto más denso es el aire, más se achata la luna.”
“Cuando un astronauta a bordo de la ISS ve la luna cerca del horizonte de la atmósfera terrestre, como aparece en la secuencia de fotos superior, la luz de la parte superior de la luna está pasando a través de una cantidad de aire menor que la inferior. De modo que la luz de la parte baja de la luna se curva más que la de la parte alta. Esto hace que la parte inferior de la luna parezca achatada, como una pelota de barro lanzada contra el suelo. A medida que la ISS orbita la Tierra, y la luna asciende por encima del limbo atmosférico, el efecto disminuye. Una vez que la luz de la luna deja de atravesar la atmósfera terrestre camino de la retina del astronauta, nuestro satélite recobra su aspecto esférico real. Este mismo efecto también es perceptible desde la Tierra. Cualquiera que pueda observar la puesta de sol, lo verá achatarse de una forma similar sobre el horizonte.”
La secuencia de imágenes se la debemos al astronauta Paolo Nespoli, cuya galería en Flickr merece un vistacillo.
En el último eclipse lunar, la Luna salío de fiesta y eso es la resaca.
Realmente sorprendente… Otra cosa, la galería en Flickr tiene fotos de lo más interesante. La mayoría te deja
no se ven las estrellas de fondo, claramente esto es una conspiracion, la ISS no existe, es mas creo q la luna no existe jajaja
buen aporte
¿Bad Science o Bad Astronomy?
¿Quién ha dicho Bad Science?
Sin embargo, no confundir este efecto con el “Moon effect”, o el aparante aumento de tamaño de la luna cuando se encuentra baja en el horizonte. Ese efecto, curiosamente, no es real (es un efecto óptico generado por nuestro cerebro “engañado”) como fácilmente se puede comprobar viendo una secuencia de fotos de la luna ascendiendo respecto al horizonte. El tema creo que merecería un post aparte bien detallado. ¿Quién se apunta? ; )
http://maikelnai.elcomerciodigital.c...-horizonte/
Gracias por el post, pero la expliación no justifica el porqué los pilotos de líneas aéreas en vuelos nocturnos, aún sin referencias de objetos en el horizonte, también ven la luna cerca del horizonte aparentemente más grande.
La propia NASA no tiene tan clara la explicación, como se puede ver aquí:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap031011.html
o aquí:
http://science.nasa.gov/science-news...onillusion/
Saludos
Buenas!
Vuestro post me ha gustado mucho y he decidido enlazarlo en la entrada que acabo de publicar en mi blog:
http://elmundoderafalillo.blogspot.c...te-xxv.html
Y no es el único post que os he enlazado