Yo creo que deberiamos dejar de una vez por todas a la homeopatia en paz, y no por que la avale ni crea que no es importante divulgar la verdad acerca de esta pseudociencia, sino por que el enfoque no esta funcionando. Creo que lo realmente importante es ver como se desmonta una creencia. Puedes tener las evidencias cientificas, demostrar las desventajas, tener razon e incluso exponer tus argumentos de una manera impoluta, pero si alguien cree en esto, va a tener sus concepciones inamovibles y por el contrario incluso las va a reforzar mas y buscar la forma de justificarlas hasta el final, dando por consiguiente ese “halo” de ciencia que logra capturar a varios incautos. Creo que lo mejor es no darle tanta importancia al tema de la homeopatia en si, ya que ellos contentos de que hablen de sus practicas, aunque sea mal de ellas. Lo importante es enseñarle a la gente a informarse y hacerlas conscientes de esos mecanismos que los llevan (nos llevan, me incluyo a fin de cuentas es un factor humano) a negar evidencias y a aferrarse a una creencia. Y si la gente aprende a usar racionalmente su mente, en vez de emotivamente, seguro que se desacreditan solas, no solo la homeopatia, sino tambien la quiropractica, se tomarian con mas cautela cosas como la acupuntura, se informarian mejor acerca de la conspiracion ovni… etc.

Alguien ha dicho que las farmacéuticas venden medicamentos y las empresas de productos homeopáticos venden agua…

¿Y que pasa con las farmacias?

Venden todo lo que les dé pasta.

¿Te vas a fiar de un farmacéutico?

Te va a vender lo que más beneficios les deje.

…Según la Organización Médica Colegial, en boca de Juan José Rodríguez Sentín, vicepresidente de esta asociación, resulta preocupante que “entre un 20 y un 25% de los médicos españoles se marchen a ejercer fuera del país, con una formación privilegiada por el riguroso y costoso sistema MIR. Mientras, se homologan al año 3.000 títulos de medicina procedentes del extranjero, con una formación de menos nivel.”

…Pero hablemos de preparación en función de resultados. El percentil 50 de los médicos españoles presentaba en 2009 un expediente de 1’72 y un resultado MIR de 122 preguntas acertadas; el de los extranjeros un expediente de 1’76 y un resultado MIR de 70 preguntas acertadas. Es decir, un resultado en el examen muy por debajo de la media nacional.
El nivel demostrado es inferior que el que se esperaría obtener para el expediente que se supone que tienen. Esto quiere decir simplemente que esos expedientes están mejor valorados fuera que aquí. Eso no tendría importancia salvo que ese expediente “hinchado” luego va a contar en el resultado final modificando la nota con un peso del 25%. Por tanto esos expedientes mejor considerados al final perjudican al médico español. El mismo que termina emigrando a, por ejemplo EEUU donde tiene que hacer un exámen que esos otros médicos de terceros países no consiguen tampoco aprobar.

Este año se han presentado 13.722 opositores al MIR, 6.392 de los cuales eran extranjeros, casi la mitad (46%). A pesar de lo dicho de los expedientes, de los 100 mejores resultados de 2.009 solo hay 5 alumnos de universidades extranjeras: argentina, chilena, colombiana, italiana y un checa. Un 5% de los 100 mejores. ¿Seguro que están igual de bien formados? Estadísticamente, no.

Algunos de estos médicos se quedarán en España a trabajar. Otros, tras realizar la residencia, se marchan a su país de origen (raro) o de aquí saltan a terceros países donde la medicina especializada está mejor pagada (lo cual no es difícil, teniendo en cuenta que hasta en Portugal se paga mejor a los médicos). En cualquier caso, el SNS español pierde un especialista que ha formado. Por tanto, esto no va a solucionar la escasez de médicos. Pero siguen diciendo que se hace porque hay pocos médicos, pero no se hace nada para fidelizar a los médicos españoles que tienen que emigrar (ese 20-25% del que hablabamos al principio).

Creo que la medicina tiene problemas mas serios que la homeopatia chicos !!