It is the purpose of this Note to report the first experimental observation at the Large Hadron Collider (LHC) of the Higgs particle.
El propósito de esta nota es informar de la primera observación experimental en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de la partícula Higgs.
Esta es la primera frase de un nuevo artículo (número ATL-COM-PHYS-2011-415) en proceso de revisión interna dentro de la colaboración ATLAS del LHC del CERN que afirma haber observado, con una significación de 4 sigma, una resonancia con una masa de 115 GeV/c² en el espectro de dos fotones utilizado en la búsqueda del bosón de Higgs.
Hasta el momento se trata de un rumor y así es como nos lo vamos a tomar.
Esperaremos a tener datos confirmados y os lo iremos contando aquí en Amazings. Mientras tanto y antes de lanzar las campanas al vuelo os recomendamos leer el artículo de Francis Villatoro en el que explica detalladamente las posibles implicaciones de este rumor.
Me encanta la ciencia, me encanta el conocimiento pero:
¿En que va a cambiar nuestra vida el bosón de Higgs?
¿El lunes no tendré que ir a trabajar?
¿Podré viajar en el tiempo con él?
¿Que cambios aportará a la humanidad el descubrimiento del bosón de Higgs?
¿Se acabarán el hambre y las guerras, o servirá para crear “superarmas” que nos aniquilen mas eficientemente?
¿Para que sirve el bosón de Higgs?
¿Sirve para algo práctico?
Lo siento, no acabo de entender el sentido practico de tal descubrimiento en caso de producirse.
Tus preguntas son tan obvias que llegan a tocar el absurdo.
Échale un vistazo a tu vida. Mira a tu alrededor. Mira bien y observa tus móviles, tus microondas, tu ordenador, tu GPS, mira la realidad que te rodea… y luego contéstate tú mismo: ¿para que sirve un electrón, un fotón? para que sirve la mecánica cuántica, para que sirve la física de particulas?… de verdad te has parado a pensar antes de hacer esas reflexiones?
Tu párrafo es tan absurdo como afirmar: Me encanta el arte pero para que sirve un cuadro de Velazquez? tus preguntas se resumen en: Me encanta la ciencia, pero para qué sirve??… absurdo.
No te lo tomes a mal pero me parece tan surrealista que no le veas utilidad al CERN y que además lo digas en una web, precisamente un invento que salió de allí…
Hombre, de acuerdo que el comentario de ROoberto es cuando menos extraño, pero antes de indignarte como una señora mayor cuando ve a un melenudo por lacalle, podías haber aprovechado para dar otra explicación que sirviera de algo. Hay mucha gente (o por lo menos yo
), que tiene mucha curiosidad pero se ve superada por la cantidad tan increíble de cosas que no conocemos. Por eso entramos en Amazings, para aprender. Supongo que al que sabe mucho de algo le cuesta entender que hay otros que no ttienen ni idea.
¿Indignado?… No sé por qué tienes esa impresión o cómo has leído o interpretado mis palabras (que están bien claritas) pero te aseguro que no es así. Es más, si lees un poco más abajo en los comentarios lo comprobarás.
“Podrías haber aprovechado para dar otra explicación que sirviera de algo”… Te digo igual, si lees un poco más abajo verás que aprovecho y doy mi propia explicación que puede (o no) servir de algo… (intento explicar el tema de las partículas y el CERN en el podcast y dejo el enlace para quien le pueda servir)
Posdata: Tampoco ahora estoy indignado
si lo de las partículas no lo tienen claro ellos que se suponen expertos, ¿qué tratas tu de explicar?, como ejemplo fíjate el tiempo que llevamos manejando la energía nuclear y lo único que se tiene claro es que hasta la fecha el hombre es incapaz de controlarla al 100%, ni tan siquiera los que llevan toda su vida en el tema lo tienen claro, El que tiene claro al 100% una cosa no necesita experimentar nada pues se sabría todo , ¿qué quieres tu aclarar aquí? ¿De veras crees que tu lo tienes claro?, una cosa si esta clara lo único que se persigue es dominar la energía, es y ha sido siempre el sueño humano incluso a costa de agotar la tierra
“Tus preguntas son tan obvias que llegan a tocar el absurdo.” Simplemente creo que esta frase está de más.
Don’t feed the troll.
Dusculpa, pero el debate no creo que signifique ser un troll. Si lo fuera, me hubiera limitado a tocar los co**nes y no hubiera rectificado y pedido disculpas ¿No crees?.
Tachar de troll a todo aquel que no sabe o que no tiene tu supremo bagaje cultural es demasiado simplista ¿No piensas tu lo mismo?
< No te lo tomes a mal pero me parece tan surrealista que no le veas utilidad al CERN y que además lo digas en una web, precisamente un invento que salió de allí…>
¿Acaso crees que si ese invento como dices si no hubiese salido de allí no se hubiese llegado a realizar? Creo que te equivocas y que lo que está por descubrirse se descubrirá siempre que estemos aquí para verlo claro, y para nada es necesario nada en especial del hombre para ello
Los inventos salen porque están los medios necesario nada más, si tú tienes un conjunto de letras tarde o temprano salen las palabras es irremediable, el universo aloja todo, el hombre solo ve cuando se dan las circunstancia para que sus sentidos lo aprecie, y creo que forzar las cosas siempre acarrea problemas, la historia nos lo demuestra, nosotros usamos la energía pero hemos llegado a derrocharla y el CERN no solo no soluciona nada de eso si no que muy al contrario empeora la situación ya que el hombre solo persigue obtener fuentes de energía para seguir el ritmo de consumo que ya no es capaz de retroceder
Primero: Las cosas no se descubren si nadie está mirando.
Segundo: Las obras de ingeniería (como la web) no se descubren, se fabrican. Si no hay nadie ahí para hacerlo, nadie lo hará. La web podría haber surgido en otro sitio o podría no haberlo hecho nunca. El caso es que surgió, y surgió como investigación derivada en el CERN.
“Los inventos salen porque están los medios necesario nada más”
Estás en un error absoluto. No son los medios los que hacen surgir los inventos, sino las necesidades. Los centros de investigación generan una serie de necesidades que ni de coña aparecerían en un mundo civil ajeno a la ciencia, y toda la ciencia e ingeniería que surgen de allí surgen para cubrir esas necesidades.
Si no hubiese existido una necesidad por realizar cálculos balísticos a gran velocidad, jamás habrían surgido los computadores. Unas necesidades llevan a un nuevo conocimiento y unas nuevas herramientas, y ese nuevo conocimiento y herramientas lleva a unas nuevas necesidades.
Te equivocas completamente amigo, casi todos los grandes inventos nadie los busco, surgieron, y casualidad que son las cosas no eran estudiosos del tema, luego se empezó a estudiar, pero el inicio de cada uno no se busco para nada. Lee e indaga y veras como te sorprenderás de eso.
No discuto nada de eso La vida lleva miles de años surgiendo también y no por ello necesito al CERN, Una cosa es las necedades reales para vivir y otra es las necesidades que se crean para vivir
La necesidad sin medios creo que ni de coña amigo
Dime de algo físico y tangible que tu necesites o hayas necesitado y que simplemente por necesitarlo lo hayas conseguido, creo que es absurdo pensar eso, para todo en esta vida se deben dar los medios necesarios y ante todos esos medios los económicos
Pregúntale a un hombre o mujer del tercer mundo si a pesar de necesitar comer, lavarse, vestirse, lo consiguen sin que nadie le resuelva los medios necesario para ello
Y te digo mas todos los grandes inventos si los analizas se descubrieron por meras casualidades y ese gran estudio o análisis se hizo luego de esos inventos, es decir el hombre descubre o inventa y aprende luego y no al revés, es decir que todo lo que está oculto se descubrirá y no necesariamente hay que buscarlo, sin ir más lejos los motores eléctricos si indagas bien veras que ya los usa la naturaleza y son exactos e iguales con la única diferencia del tamaño microscópico.
tu lo as dicho generan necesidades no que tu las tengas, ese es el problema amigo mío que hoy se crean necesidades vanas para vivir, se crea lujo innecesario, pregúntale a un tercermundista para que necesita el que se manipulen los Hadrones y tú me dirás para crear cosas útiles, claro pero yo te pregunto ¿el hambre en el mundo está acaso descendiendo? ¿No crees que el comer es la primera necesidad de un ser humano? ¿ a caso las obras de ingeniería están apaliando el hambre?, la utilidad que tu des a una cosa no resuelve los verdaderos problemas humanos
habra gente que te lo podra explicar mucho mejor que yo, y mas concretamente, yo solo te dejo una imagen que representa como la investigacion que puede parecer inutil a primera vista tiene montones de aplicaciones
http://www.lapizarradeyuri.com/wp-co...espacio.jpg
A toda esa imagen habría que quitarle esa hermosa hierba y poner también lo malo de todo eso, pues es muy bonito pero falta mucho en esa imagen, falta la polución producida y el petróleo consumido para obtener todo eso, falta los montones de plásticos de embalaje, falta los humos desprendidos para obtener todo eso etc…
En esa imagen la predicción meteorológica será a costa de no tener lluvias normales si no torrenciales en algunos sitios y inexistentes en otros, esto es como el huevo y la gallina,
Creamos la necesidad de abanicarnos pero destruimos el aire necesario
Hombre! si vamos a enumerar todo lo que no entiendes suprimiríamos el universo!
“Me encanta la ciencia, me encanta el conocimiento”
“Lo siento, no acabo de entender el sentido practico de tal descubrimiento en caso de producirse”
Te contradices.
Siento haber comentado lo antes escrito.
Pido disculpas por haber parecido un imbécil.
Que lo soy.
Quizá no he hecho la pregunta correcta por no saber expresarla.
Mil perdones, señores.
Tranquilo hombre, tampoco te mortifiques…
Para los que cojeamos un poco en física teórica, ¿podría alguien explicar, en plan básico, que se espera de este (posible) descubrimiento?
Hace un tiempo le dediqué un podcast al tema. Como primera aproximación te podría servir:
http://podcast-irreductible.blogspot...omo-al.html
Muchas gracias!! Me lo leo…
Digo, me lo bajo…
Mira, esta pregunta se acerca mas a lo que yo quería decir (aunque mi forma de expresarlo fuera la de un cafre).
Vuelvo a pedir perdón, pero es que para un simple cerrajero la mecánica cuántica se le escapa un poco de su limitada capacidad de comprensión.
La verdad es que me sentí fatal cuando empezaron a ponerme a parir por ser un cavernícola ignorante.
Gracias.
No te preocupes Roberto. Es posible que no formularas bien el tema y no se te entendió. Por si te sirve, échale un vistazo al podcast sobre el CERN y las partículas que enlazo más arriba por si te pudiera aclarar algunas ideas.
Un saludo.
Es una noticia emocionante como he vivido pocas
La verdad es encontrarlo en 115GeV…jajaja la verdad es que creo que eso si es posible jajaja…así que bueno…una vez comentamos que no lo encontrarian por encima del tope del quark top…y esta por debajo….
No se…Noelillo es un escéptico y un ignorante, y sigue pensando mas en un nuevo animal en el zoo. Menos mal que gracias a la naturaleza (que no a dios) hay gente especializada que nos certificara la movida, pero visto desde el punto de vista de lo que es pura afición a la física (cual futbolero), sigo apostando por que no es el higgs.
saludos!! Que emocion!
±∞
Yo voy más allá y apuesto a que el Higgs no existe y la gravedad no es una fuerza fundamental ;-P
Tenía entendido que se necesitan 5 sigmas para que se aceptara una nueva partícula (“http://naukas.com/2011/04/15/existe-la-nueva-particula-del-tevatron/”). Dónde está Francis? Me gustaría leer lo que tenga para opinar.
Saludos