El Informe Mamberry

Cuando supe de este nuevo producto milagro y decidí escribir un articulito de tipo “alerta magufo” sobre él, no tenía ni idea de que la pequeña investigación que siempre hacemos sobre este tipo de productos iba a dar frutos tan suculentos. El sencillo post anti-magufo se ha convertido en todo un Informe Pelícano, como lo hemos acabado bautizando entre bromas quienes hemos estado enredando en él. Así que aquí está el Informe Mamberry y su historia.

Supe de la existencia de Mamberry a través de un familiar cercano a quien se lo comentó un amigo que es distribuidor. Parecía ser el nuevo producto natural de moda que vale para todo: un producto milagro. Así que me puse a buscar información sobre ello y ¡bingo!

Es la nueva panacea. Mamberry es un nombre comercial elocuentemente formado por la unión de las palabras mangostán y wolfberry, las dos plantas de las que está compuesto principalmente. Uno de los primeros indicadores que debe hacernos sospechar de un producto que nos están intentando vender es cuando vale para todo. Nada vale para todo, y cuando el producto en concreto promete mucho, seguramente promete demasiado.

Otro importante motivo para alertarnos es cuando las magníficas cualidades de una sustancia son alabadas exclusivamente por aquellos que intentan vendérnosla, sin información externa e independiente que las respalde.

La empresa que comercializa Mamberry se llama Bioenergía Humana (o BHU), nombre que ya de por sí hace fruncir el ceño a cualquier escéptico. Y cuando echamos un vistazo a las supuestas propiedades de nuestro producto a estudio, más aún si cabe. Mamberry no es solo (según sus vendedores) un potentísimo antioxidante, que además fortalece los huesos, aumenta las defensas, mejora la vista, reduce los niveles de colesterol y azúcar en sangre, mejora el tránsito intestinal, reduce la osteoporosis y la artritis, es antibacteriano, antiviral, antihongos, antinflamatorio, mejora la libido, ayuda a perder peso… (que me ahogo).

No solo todo eso, y mucho más, sino que Mamberry previene la diabetes, el cáncer de colon y EXTIENDE LA VIDA. ¡¡¡ALELUYA!!! ¿Cómo es posible que no esté en portada de todas las revistas científicas, de todos los periódicos del mundo y que no le hayan dado el Nobel ya a sus descubridores? Vale, ahora fuera de bromas, la lista es tan absurda que grita “timo” a pleno pulmón.

Al entrar en la página web de la empresa Bioenergía Humana, la que comercializa Mamberry entre otros productos, da la sensación de ser sencillamente una empresa distribuidora de suplementos alimenticios. Pero en cuanto echamos un vistazo con más detenimiento nos damos cuenta de que no. De hecho ni siquiera venden sus productos. No hay manera, por más vueltas que he dado, de comprar Mamberry o de encontrar una lista de puntos de venta. Nada. Lo que esta empresa en realidad busca son vendedores. Es el clásico sistema de captación de comerciales y distribuidores, el sistema multinivel que llevan años usando empresas como Avon o Herbalife.

Es decir, no tratan de captar clientes para sus productos, sino vendedores ambulantes y captadores de más vendedores ambulantes, personas que no necesitan tener formación o experiencia previas, a las que animan a abrir “su propio negocio” llamándoles empresarios y emprendedores, asegurándoles que serán “sus propios jefes” y que, y aquí esta el quid de la cuestión, con una pequeña inversión inicial, estarán ganando dinero desde el primer día y tanto dinero como tiempo quieran dedicarle.

Te venden una remesa de sus productos, te venden el Kit de trabajo BHU, que trae hasta un boli, y ya eres un emprendedor empresario con un futuro prometedor y con una libertad financiera que te permitirá alcanzar tus sueños. No lo digo yo, lo dicen ellos.

Pero bueno, independientemente de que a mí este sistema comercial me parece un auténtico engañabobos, lo cierto es que es perfectamente legal. Habrá quien pique y habrá incluso a quien le funcione. Poco tendría yo que objetar si no fuera porque los productos que comercializan, con Mamberry a la cabeza, son un timo, y porque los vendedores que ofertan y promueven estos supuesto productos destinados a mejorar increíblemente nuestra salud no tienen por qué tener ni conocimientos ni formación alguna sobre nutrición o salud.

Parece que la empresa les ofrece formación y cursillos, pero no sobre sanidad, sino sobre técnicas de ventas y liderazgo . Bueno, miento. La ficticia Escuela de Nutrición Bioenergía Humana vende por 100 euros a sus distribuidores este fantástico curso de menos de 12 horas de duración con el que pueden “graduarse como experto en nutrición” nada menos, y saber así todo lo necesario para poder recomendar los productos BHU a sus clientes. Deleznable.

Todo charlatán que intenta vender un producto milagro, sobre todo en el terreno de la salud, emplea el amimefuncionismo, como primera arma de persuasión. “Todo el que lo prueba nota sus efectos”, “no puedes decir que no funciona hasta que no lo hayas probado”, “si tantos deportistas lo toman, por algo será”, “a mi vecina del quinto le va de maravilla”. No nos cansaremos de repetir una y mil veces que los testimonios ajenos y las experiencias personales no son pruebas científicas. La sugestión y el efecto placebo son sin duda los mejores aliados para los vendedores de potingues o artilugios cuyos efectos sobre el organismo nadie ha conseguido jamás demostrar científicamente.

Una búsqueda rápida en internet nos dirige a varios foros de salud plagados de este tipo de testimonios, a menudo publicados por empleados o vendedores de BHU que en ocasiones no se ocultan lo más mínimo (si quieres más información contáctame a xxxx@bhu….), y que en otras ocasiones se ocultan más.

La misma página web de Bioenergía Humana tiene todo un apartado dedicado a este importante pilar del negocio magufo: el testimonio personal. Lo llaman Casos de Éxito, y en él, primero dos vendedores de BHU nos cuentan lo bien que les va profesionalmente, y después prosigue una larga lista de supuestos testimonios personales en los que supuestos consumidores de Mamberry relatan, con más o menos acierto, y con mejor o peor ortografía, sus magníficas experiencias: “Desde que tomo Mamberry duermo mucho mejor, “pues yo tengo la piel mas hidratada y elástica”, “yo me siento más lleno de energía y con más ganas de vivir”, “a mí se me han pasado los ardores de estómago”, “pues mi hijo desde que lo toma saca buenas notas”, “yo voy mucho mejor al baño”, “a mí me ha desaparecido un grano de la frente y me estoy poniendo cachas“. Y mi favorito: Ya no necesito utilizar gafas para ver de lejos. ¡Mamberry corrige la miopía! Por favor…

Otra conocida estrategia que ayuda mucho a vender potingues milagrosos es conseguir que algún famoso o personaje mediático los recomiende. Técnica publicitaria tan vieja como la misma publicidad.  En el caso que nos atañe, BHU ha escogido nada más y nada menos que a Cristina Tárrega para que publicite  sus productos en el programa de Ana Rosa Quintana. Si lo dice la Tárrega…

Pero el más importante requisito para vender un producto milagro es darle aspecto científico. Es fundamental que los incautos clientes potenciales queden convencidos de que la ciencia esta detrás de cada paso que han dado y de que está demostrado científicamente que todo lo que dicen es verdad. Para ello lo enmascaran todo lo posible con lenguaje que suene técnico, muestran señores con batas blancas, y ofrecen supuestos estudios científicos que avalan todas sus afirmaciones. Y aquí es donde viene el pastel.

Porque si realmente estuviera demostrado científicamente que Mamberry funciona, yo no estaría escribiendo este artículo. Como no podía ser de otra manera, en la página web de Bioenergía Humana hay un apartado de Estudios Científicos, en él nos muestran la documentación que “confirma” científicamente que sus productos tienen todas las propiedades que ellos les atribuyen. Esta sección de la web consta de 5 documentos. Voy a analizarlos en orden inverso, del último al primero.

El quinto de ellos le llaman Informe sobre los Beneficios de la Inulina elaborado por los laboratorios Beneo Orafti. Este documento no se puede considerar un informe científico independiente en absoluto, ya que está realizado precisamente por la empresa de tratamiento y distribución de inulina que casi con toda seguridad abastece a los fabricantes de Mamberry de esta sustancia. En realidad es más bien un dossier publicitario sobre lo buenos que son sus productos. Así que uno menos. Este ha sido fácil.

A continuación tenemos un documento al que titulan Estrés Oxidativo. Esto tampoco es un estudio científico. Es en realidad otro panfleto, listo para imprimir y doblar a modo de díptico publicitario, donde explican, con muy poco rigor y con explicaciones muy cogidas con pinzas, lo que son los radicales libres, lo malos que son para la salud y lo buenas que son en consecuencia las  sustancias antioxidantes. Emplea frases del tipo “numerosos estudios de prestigiosas universidades publicados en prestigiosas revistas científicas…”, pero no dan detalles ni referencias a dichos estudios. Y por supuesto, al final, afirman que la conjunción de los dos componentes de Mamberry es ideal para la salud. Este panfleto está realizado por un médico (os dije que salían señores con bata blanca) como si eso fuera suficiente para creer todo lo que en él se dice.

Y continuamos de abajo a arriba, que la cosa comienza a ponerse interesante. El siguiente de los documentos que nos ofrece BHU como estudio científico es el titulado Mamberry por los laboratorios Verbiotech I+D+i. Esta vez tampoco es un estudio científico, sino un tríptico propagandístico también cómodamente preparado para imprimir, recortar y doblar. En este panfleto ya no hablan de los componentes de Mamberry, sino directamente del producto Mamberry. De nuevo el rigor científico brilla por su ausencia. No hace falta mucha perspicacia para darse cuenta al leerlo de que es un texto publicitario.

El tema es que este boletín afirma ser un estudio realizado por los laboratorios Verbiotech I+D+i y por el Departamento de Química Analítica de la Universidad de Granada, exhibiendo incluso su logotipo. Poca independencia informativa supone que el documento haya sido realizado por los laboratorios Verbiotech I+D+i, ya que según BHU son ellos precisamente los que diseñaron Mamberry. Una vez más es una parte interesada tratando de vendernos su propio producto.

Buscando información sobre estos laboratorios es cuando empezamos a llevarnos sorpresas. Dichos laboratorios ya no existen (de hecho un colaborador de Amazings se pasó por su sede física en el PTS de Granada a preguntar y parece que anduvieron por allí pero ya no queda ni rastro de ellos, salvo un buzón de correo a rebosar), su página web no funciona y los e-mails me son devueltos como si la dirección no existiera. Profundizando un poco más en la búsqueda descubrimos que Verbiotech es un spin-off de la empresa Verbionat, que no es un laboratorio farmacéutico o químico.

Es una empresa que produce compuestos homeopáticos, complementos nutricionales y flores de bach. Merece la pena echarle un ojo a la página web. Ninguno de sus productos incluye composición o fórmula. En muchos de ellos ni siquiera una simple enumeración de componentes. De nuevo el rigor científico no es una opción.

La investigación subsiguiente mostró que la empresa Verbionat ya no existe. No debía irles demasiado bien, porque en 2009 la empresa tuvo problemas financieros y finalmente en marzo de 2010 se declaró insolvente. Esto en cuanto a uno de los autores del tríptico que avala las cualidades de Mamberry.

El otro, según BHU, es el Departamento de Química Analítica de la Universidad de Granada con los que me puse en contacto para contrastar el documento. Después de varios mails con la UGR, quienes colaboraron siempre con amabilidad y prontitud, conseguí contactar con la persona adecuada que tenía relación directa con este asunto. Esta persona me confirmó que efectivamente el Departamento de Química Analítica de la UGR realizó en su día un estudio, pero no sobre Mamberry. Lo que el Departamento de Química Analítica de la UGR realizó fue este estudio químico, que muy gustosamente me facilitaron, sobre uno de los componentes de Mamberry, el mangostán, y las propiedades químicas antioxidantes de las xantonas que contiene. Las conclusiones de este estudio científico (este sí lo es) son que efectivamente esta fruta contiene xantonas, y que efectivamente las xantonas muestran actividad química antioxidante in vitro. ¡In Vitro! Esto quiere decir que se ha puesto a prueba esta sustancia en un laboratorio, fuera de cualquier organismo vivo. Los resultados in vitro no son directamente extrapolables a resultados in vivo (dentro de un organismo vivo) ni mucho menos.

Es una falacia muy empleada en la industria alimentaria o de los complementos nutricionales que funciona más o menos así: la sustancia X manifiesta propiedades antioxidantes en una placa de Petri; la fruta Y contiene la sustancia X; el producto Z está hecho con la fruta Y. Por lo tanto el producto Z te cura y/o protege de todas las enfermedades en las que estén implicados los radicales libres, incluido el cáncer, el envejecimiento celular, la diabetes o el lupus. Las cosas no funcionan así. De un resultado in vitro a una evidencia in vivo hay un camino muy muy largo. Lo cierto es que el estudio químico que realizó la UGR sobre el mangostán no demuestra en absoluto que dicha fruta tenga ninguno de los efectos que BHU afirma que tiene al ser ingerida por el ser humano.

Las personas responsables del estudio químico del Departamento de Química Analítica de la UGR me confirmaron que ellos no solo no realizaron el documento presentado por BHU, en el que aparecen como autores, sino que además no tenían conocimiento de él. 

Y proseguimos. El penúltimo de los supuestos estudios que Bioenergía Humana muestra como evidencia, colocado en segundo lugar en su web, tiene el oximorónico título de Estudio Independiente Mamberry. El simple hecho de que un estudio independiente se titule a sí mismo “Estudio independiente” a mí ya me da picores tras las orejas. Este estudio está realizado, según BHU, por dos naturópatas de máximo prestigio. Puesto que BHU basa la validez de este documento en el prestigio de sus autores, y no en evidencias científicas (de las que este publirreportaje de 14 folios plagado de sandeces carece claramente), me limitaré a decir que los dos autores son naturópatas y homeópatas.

El primero es licenciado en Naturopatía por una supuesta universidad de la que no he conseguido encontrar nada en internet (salvo que fue “involuntariamente disuelta” en 1980), y en Homeopatía, según el documento, por la Universidad Politécnica de Madrid, institución educativa que no imparte titulación alguna sobre homeopatía.

La segunda autora del informe independiente aparece como diplomada, pero no se dice ni donde consiguió su diploma. Por lo que he podido averiguar ambos regentan, o regentaron, un centro de reiki en Valencia.

Y por último, pero no por ello menos interesante, BHU nos ofrece como estudio científico que avala las magníficas propiedades de Mamberry un Informe de Experto, realizado por la Universidad Autónoma de Madrid. Según esta carta que BHU remite a sus distribuidores, dicho informe está dirigido por el nieto de un famoso médico (¿falacia de autoridad detecto?). Tanto él como el firmante del informe son efectivamente profesores del departamento de Química Analítica de la UAM.

Analizando el documento podemos ver enseguida que en este caso tampoco es un estudio científico, sino más bien un resumen de las conclusiones que otros supuestos estudios científicos realizados por  otras Universidades o laboratorios. Digo supuestos porque, por inconcebible que parezca, este informe no ofrece referencias, enlaces o bibliografía alguna que nos permita contrastar la información expuesta y las conclusiones a las que llega. Porque a pesar de que los estudios que menciona durante el cuerpo del documento se centran sobre las propiedades de los diferentes componentes de Mamberry, en el apartado de conclusiones se hacen afirmaciones muy concretas sobre el producto comercial Mamberry, no sobre sus ingredientes. Entre otras cosas, en las conclusiones se afirma que “Mamberry tiene propiedades inmunológicas” (sin especificar), o que “contribuye al aumento de la fuerza” (muy científico, sí señor).

De modo que, una vez más, me puse en contacto con los autores del informe para pedirles que me facilitaran las referencias a los estudios concretos que citan para poder contrastar sus conclusiones. En un principio me contestaron que ellos no habían realizado ningún estudio sobre Mamberry, sino un meta análisis de algunos de los estudios existentes sobre sus componentes, y que había mucha bibliografía en internet sobre el asunto que yo podía consultar. A lo que yo les respondí que en sus conclusiones se hacía afirmaciones categóricas sobre Mamberry, y no sobre sus componentes, y que estaba interesada en leer esos estudios sobre los que ellos habían hecho su meta análisis para contrastar dichas afirmaciones.

Y entonces el firmante del informe me mandó un mail en el que, de muy malos modos, me mandaba sencillamente a paseo, diciendo que me estaba poniendo muy cansina con mis preguntas, que la información seria no se podía pedir bajo el anonimato virtual, que lo de los correítos pasaba de castaño a oscuro, que me darían la información pero solo en persona, porque yo para ellos yo era humo, y que “ante el vicio de pedir, la virtud de no dar”.

Cuando me recuperé de mi estupor le contesté que si efectivamente el motivo por el que no me daban la información que les pedía era porque lo estaba haciendo por e-mail,  un colega la recogería personalmente en mi nombre, tras haberse identificado adecuadamente, en la fecha y hora que me indicara más oportuna. Nunca más volvieron a responder.

Dicho sea de paso, también escribí a la UAM para pedir información sobre el informe en cuestión que lleva su anagrama, como hice con la UGR, pero en este caso nunca recibí respuesta a mis varios e-mails. Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero en mi opinión es inconcebible que un documento que intenta pasar por estudio científico no enlace ni ofrezca referencias sobre los estudios que menciona, y que los científicos que han realizado dicho documento se nieguen a facilitar la información bibliográfica a quien se la solicita. ¿Por qué?

Y para terminar el Informe Mamberry arrojemos algo de luz científica a todo este embrollo magufo. Veamos qué hay de cierto en las supuestas propiedades de los componentes del Mamberry, que son:
- Extracto de Garcinia mangostana
- Extracto de Lycium barbarum
- Vitamina C
- Inulina

Garcinia Mangostana, una fruta más conocida como mangostán. Este fruto del árbol del mangostán, tan exótico a nuestros ojos, se está poniendo muy de moda en occidente como fruto milagroso. Nos es lo bastante desconocido como para llamarnos la atención con su curioso aspecto y toda la parafernalia publicitaria que le rodea. El árbol en sí es originario del sureste de Asia, y parece que está muy rico y dulce, aunque no he tenido el gusto de probarlo. Los vendedores del jugo del mangostán en todas sus variedades (bebidas, cremas, extractos, polvos, aceites, cápsulas…) que inundan internet, le atribuyen todas esas propiedades magníficas que nos enumera Bioenergía Humana, apelando a conocidas falacias como que es “un producto milenario”, que “lleva siglos usándose en oriente”, que “la ciencia moderna está aún descubriendo sus posibilidades“, y viejos clásicos del mismo tipo.

¿Lo cierto? El mangostán es una fruta tropical de alto contenido en agua, rica en potasio, hidratos de carbono y fibra, como tantas otras frutas del mismo tipo. Al menos la pulpa, que es la parte comestible. Pero la magia no reside en la pulpa, si no en la cáscara, una corteza leñosa, rojiza y amarga que es la clave del asunto. Esta corteza parece ser rica en xantonas, unas sustancias presentes también en otros vegetales, de estructura química muy concreta conocidas por sus propiedades antioxidantes y como inductoras de la apoptosis (candidatas pues a posibles anticancerígenos). Esto suena muy prometedor, sin duda. Pero este es el momento de repetir que estas propiedades químicas de las xantonas hasta ahora solo se han observado in-vitro, es decir en un laboratorio fuera del cuerpo de ningún ser vivo.

Afirmar que como cierta molécula tiene ciertas propiedades en el laboratorio producirá efectos análogos en nuestro organismo si ingerimos alimentos que las contengan es irresponsable y oportunista.

Todo esto, grosso modo es como afirmar que como el agua oxigenada mata microbios, podemos curarnos cualquier enfermedad producida por esos microbios bebiendo tragos de agua oxigenada. Obviamente las cosas no funcionan así. No existen aun estudios clínicos que hayan demostrado que las xantonas tengan efectos positivos en humanos.

Lycium Barbarum, o wolfberry, mucho más conocido como bayas de goji. Estas rojas bayas son ya muy famosas en herbolarios y entre creyentes de panaceas naturistas. Se les atribuyen propiedades magníficas e increíbles (sobretodo increíbles), y como en el caso del mangostán, casi exclusivamente proclamadas por los vendedores de sus derivados. (Echad un vistazo de nuevo a la lista, si queréis.) Pretenden publicitarla prácticamente como fuente milagrosa de la eterna juventud, de nuevo con los argumentos ancestrales, de procedencia oriental y todo el paquete. Pero lo cierto es que sus propiedades alimenticias y nutricionales son las mismas que las de cualquier otra fruta de la misma clase, como las moras o los arándanos.

Es más; un informe realizado por la OCU en 2010 sobre las bayas de goji afirma que no existen evidencias científicas que avalen las propiedades beneficiosas para la salud publicitadas habitualmente por los vendedores. A raíz de este informe de la OCU, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición emitió este comunicado en el que suscriben la afirmación de que no hay evidencias científicas sobre los efectos que se le atribuyen a las bayas goji.  Más información sobre el timo de las bayas de goji aquí.

Inulina. Volved a mirar a la lista para recordar las propiedades que los fabricantes de Mamberry le atribuyen a esta sustancia. ¿Ya? Alucinante, ¿eh? Previene la diabetes y el cáncer de colon, nada menos. La inulina es uno de los oligosacáridos más comunes de la naturaleza, una fibra hidrosoluble presente en plantas de consumo habitual, como la cebolla, el plátano, la alcachofa, el ajo o el puerro. Es cierto que favorece el peristaltismo intestinal, facilita la absorción de algunos elementos minerales (como calcio o fósforo) y estimula el crecimiento de la microbiota intestina. Pero exactamente igual que todas las fibras prebióticas que ingerimos comúnmente en la dieta. No tiene ninguna característica o propiedad especial.

Y de la vitamina C… ¿Qué decir de la vitamina C que no se haya dicho ya? Diré sencillamente que es una molécula esencial para nuestro organismo, que obtenemos a través de los alimentos, que no se acumula (de modo que no es que cuanta más tomemos mayor beneficio nos produce, sino que si tomamos más de la que necesitamos la excretamos), que ni previene la gripe, ni de por sí cura nada (salvo el escorbuto). Y que no potencia los efectos sobre el organismo de las sustancias con las que se ingiere (como sugieren los fabricantes de Mamberry), sobretodo si dichos efectos no existen. ¡Es más! Existen estudios que concluyen que los suplementos de vitamina C aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares en pacientes con diabetes. Curiosamente dos dolencias que se supone que Mamberry previene.

Un último dato muy revelador sobre todo este asunto es que la AESAN fue informada sobre Mamberry en diciembre de 2010 por el Grupo Técnico de Trabajo sobre Productos Milagro de los Colegios de Médicos y Farmacéuticos de Navarra sobre el que emitieron un informe desfavorable en el que se lee: El material promocional y publicitario del producto Mamberry incluye una declaración de propiedades saludables no autorizadas por EFSA, lo que puede suponer un incumplimiento del Reglamento 1924/2006, de 20 de diciembre, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos. La promoción y publicidad del producto puede suponer un incumplimiento del Real Decreto 1907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria al proporcionar seguridades de alivio o curación ciertas. (“numerosos estudios avalan la efectividad de la fórmula”; “en 21 días se notan los beneficios”), por utilizar el término natural como característica vinculada a pretendidos efectos preventivos o terapéuticos, y por atribuir a productos alimenticios, propiedades preventivas, curativas y otras distintas de las reconocidas as tales productos conforme a su normativa especial.

Concluyendo, que Mamberry, como tantos otros potingues del estilo, es un producto milagro más que no posee las propiedades que sus vendedores quieren hacernos creer que tiene mediante artimañas muy poco éticas y nada científicas.

Actualización 04 Abril 2012: Mamberry Reload (continuación de este artículo)

————————————–
Este artículo ha sido elaborado gracias un impresionante trabajo de investigación conjunto de los miembros de Amazings y Escéptica a los que estoy enormemente agradecida por su entusiasmo y apoyo.

151 Comentarios

Participa Suscríbete

Irreductible

De parte de los que hemos vivido día a día cómo se ha ido gestando este artículo, con la participación de más de 20 colaboradores de Amazings y Escéptica, quiero felicitar a Carolina por el genial debut por aquí como articulista. Fantástico!!

Incluso consiguió sacar a la calle a algunos amazings a investigar… a la calle!! levantaron el culo fuera del ordenador!! XDDD

César

Sin que sirva de precedente me uno a Irreductible. ¡Vaya trabajazo te has pegado y cómo has conseguido que los que podían aportar algo se pusiesen a trabajar! Mi más cordial enhorabuena por el resultado.

Paco Bellido

Me parece lamentable que la Universidad Autónoma de Madrid haya dado la callada por respuesta. A esta gente habría que meterles un puro por publicidad engañosa. Enhorabuena por el artículo, Carolina. Te has estrenado con sobresaliente.

JM Mulet

Enhorabuena carolina, un currazo impresionante. Y me gusta por que también has puesto en evidencia algunos “informes” que firman algunas universidades y que sirven para avalar “productos milagro”. Ya sería hora que algunas Universidades fueran más cuidadosas con el tema de aquien ceden su nombre.

Raven

He disfrutado muchísimo del proceso, y me encanta el resultado. Espero que llegue lejos y ahorre a mucha gente perder dinero y tiempo

Jorge de Andres

Yo hice una entrevista con ellos hará como cosa de un año. Estan en un chalet por la zona de Fuencarral, en Madrid.

Había visto antes su página y fui por curiosidad, a ver que me decían, que usaban para convencerme, y no me defraudaron….Toda la entrevista me estuvieron vendiendo ellos el puesto a mi, en vez de evaluarme, que sería lo normal….cuando una empresa trata de venderte en una entrevista, malo…..aquello olía a timo desde lejos, pero tambien he de decir que aquello olía a mucha pasta, tambien desde lejos…..

ikmaurikmaur

Muy interesante el artículo. Sobre todo la parte en que echas por tierra todos y cada uno de los “informes científicos” que “avalan” el producto.

La comparación que haces con el agua oxigenada me ha recordado una curiosidad que me contó mi mujer (farmaceútica) no hace mucho (no es un chiste):

Entró una señora en la farmacia contando que varias veces a la semana se tomaba una gotita de Fairy diluida en agua, porque decían que era el milagro antigrasa…

RosaRosa

Me ha gustado mucho éste artículo, pero me gustaría más aún, investigaciones de éste tipo para productos que se venden en farmacias, llamémosles “medicamentos”.
Que éste timo lo hayan fraguado personas sin ningún tipo de formación me asusta, pero que lo hagan personas “formadas”, “tituladas”, “expertas”, … me horroriza!!.
Hay tanto….

alvaro

Sinceramente brillante, me he quedado boquiabierto. Este artículo es para imprimirlo y colgarlo en la pared, para que no se olvide nada de lo que aquí se dice.

DarylDaryl

En el informe de la OCU que citas el asunto de las bayas de goji es más grave. Todas las muestras analizadas tenian restos metales pesados y algunas incluso pesticidas prohibidos en la UE. En algunos casos en canttidades muy superiores a los mínimos legales.
Esto no implicaba que fueran tóxicos, a corto plazo, ya que su ingesta es mínima y para notar los efectos de forma rápida habria que tomar varios kilos pero a largo plazo y considerando el efecto acumulativo de algunos de estos restos podria presentar un problema para la salud.
El origen de todo está en el cultivo: aunque sean del Tibet, en realidad se plantan en china, en donde platan donde pueden [ironic mode on]sin preocuparse mucho de esas “chorradas” pequeño-burguesas del medio ambiente o la contaminación de la tierra [I. mode off]

CarlosCarlos

Lo de la Autónoma es muy gore. ¿Adónde podemos escribir para quejarnos?

Scientia

¿Qué quieres que te diga Carolina?. He vivido el día a día de este informe y solamente me queda felicitarte a tí, y darle un toque de atención a las Universidades que se prestan a este tipo de actuaciones.

Un saludo y enhorabuena

JMJM

No conozco para nada esta empresa o este producto. Nunca lo he oído, así que no voy a opinar de lo que no conozco. Lo que si quiero puntuar, es que, para hablar mal de un producto o empresa, no es necesario tirar por el suelo a otras que no tienen nada, pero nada que ver con esta que tratas en este post. Es muy fácil meter en el mismo saco a otras empresas de prestigio como Herbalife o Avon, para así, dar mas credibilidad a este texto que has escrito. Es muy fácil hacer creer a las personas que, todos los productos son iguales, y como consecuencia se desprestigian empresas potentes a nivel mundial que si hacen un excelente trabajo en investigación nutricional. Esto es como decir que los periodistas son como “Chiki” de Salvame o la “Terelu”, no seria justo verdad? Pues en este articulo usted ha hecho una comparación igual. Si quiere hablar de Herbalife o Avon, vaya a sus oficinas principales en España, pida una entrevista a su presidentes, y estoy seguro de que se sorprenderá de la diferencia que hay entre la realidad de esas empresas y los comentarios de “Peluqueria” que hay en internet, etc.

Irreductible

Creo sinceramente que no has leído el artículo. En el informe se especifica CLARAMENTE que esas empresas utilizan el mismo sistema de venta.

No se entra a juzgar ningún producto de esas marcas, sino que se citan por poseer el mismo esquema de venta. En el artículo (relee o lee si no lo has hecho) NO se habla de ningún producto ni investigación de Avon o herbalife, sino que se habla de su sistema de ventas.

Si vas a realizar una puntualización, en primer lugar intenta no tergiversar y lee bien lo que quieres puntualizar, porque estás mezclando churras con merinas y por aquí no cuela…

En el artículo queda muy claro y se citan en un párrafo preciso y concreto de manera correcta y cierta. Vuelve a leerlo.

DarkSapiens

Citaré del artículo, porque parece que realmente no lo has leído con la atención que deberías:

“Es el clásico sistema de captación de comerciales y distribuidores, el sistema multinivel que llevan años usando empresas como Avon o Herbalife.”

“Pero bueno, independientemente de que a mí este sistema comercial me parece un auténtico engañabobos, lo cierto es que es perfectamente legal.”

Punto.

DarkSapiens

Aclaro que el comentario anterior respondía a uno de JM, no a Irreductible. Que ahora al haberse eliminado la intervención de JM parece que la crítica vaya a Irreductible y pierde el sentido…

PedroPedro

La labor de investigación esta muy bien, pero al artículo le sobran los comentarios de opinion personal como el que dice;

“Pero bueno, independientemente de que a mí este sistema comercial me parece un auténtico engañabobos, lo cierto es que es perfectamente legal.”

Aqui por opinar podemos opinar todos pero fuera del articulo creo yo. Personalmente OPINO que para nada los sistemas multinivel son un engañabobos… Ofrecen una oportunidad en su conjunto a cualquiera que quiera y sea inteligente de visualizarla. Oportunidad para lo que se proponga cada uno y hasta adonde cada uno decida llegar, es decir los limites estan en uno mismo, o lo que es igual posibilidades ilimitadas de desarrollar un negocio como propio. Pero para entender esto claro, hay que entender de sistemas Multinivel. Hablar y opinar esta muy bien pero con conocimiento de causa.

Doctor Mapache

¿Qué no es un timo? Perdona, pero un sistema de ventas en el que el grueso del ingreso se basa en que captes más gente para la secta que el beneficio de la venta del producto en sí me parece altamente sospechoso, mas cuando no existe una relación contractual empresario-trabajador, ni cliente-vendedor, conlo cuallas reclamaciones caen en saco roto, no hay pagos de cuotas a la SS, ni pago de impuestos, los productos que se venden no tienen contrastadas los supuestos beneficios que produce y, como aquí se ve, algunas veces son más perjudiciales que beneficiosos… ¿sigo?
Tu comentario es un extracto de la charla sacamantecas a las cuales uno se ve sometido cuando va a una reunión de captación, y mira que ya he ido a algunas, no se en que empresa multinivel estás trabajando, pero si eso haztelo mirar si eres de un nivel bajo… si eres de uno alto… mejor me callo.

+3 (0 Votos)
Milú el BárbaroMilú el Bárbaro

Si crees que esas opiniones se sustentan en la nada, puedes buscar en éste mismo blog todas las entradas que hablan de la homeopatía y otros remedios.
Ahí están los argumentos que la autora esgrime.
Dado que ya están publicados, no existe necesidad de volver a repetirlos en cada caso que salgan a colación, ¿no?

CarolinaCarolina

Querido JM. ¿Quién se ha metido aqui con Herbalife o Avon? Solo he dicho que BHU tienen un sistema de ventas similar al de estas y otras muchas empresas. No he dicho nada negativo sobre ellas o sus productos. ¡Lee!

Marta.C.Marta.C.

¿Entonces si no has dicho nada negativo porque calificas de “timo” esta practica? si me timasen sentiria que me ha pasado algo negativo…

CarolinaCarolina

Yo no he calificado de “timo” la venta multinivel, sino este producto que se vende con este sistema.

0 (0 Votos)
JM Mulet

El artículo de anónimo nada, que lo he escrito yo. Y aqui no vamos al peso, sino a la calidad. Solo te hago mención que herbalife ha sufrido sanciones por publicidad engañosa y que fue la empresa responsable de la publicación del PNAS sobre los beneficios del niteworks, artículo que se vieron obligados a rectificar por no mencionar el conflicto de intereses, o sea que ejemplar, ejemplar, que quieres que te diga.

Irreductible

Me da la impresión (y creo no voy desencaminado) que tu has venido aquí a hablar de tu libro…

En el artículo (de más de 2000 palabras) en ningún lugar se critica a Avon o Herbalife (de haberlo querido hubieramos redactado un artículo sobre el caso). No se habla de ningún producto de esas marcas, no se critica ninguna de sus investigaciones (porque tampoco se citan ni trata de ellas este artículo)

El artículo habla de una cosa y tú has venido aquí a hablar de tu querido Herbalife… Eso se llama SPAM y aquí lo moderamos.

krollspellkrollspell

Me quito el sombrero. Especialmente por no dudar en meter caña en universidades. Muy interesante, muy didáctica, la diferencia en la respuesta de la gente de la UGR y de la UAM.

Milú el BárbaroMilú el Bárbaro

Muy completo, muy bien.
Una cosa, nada más: los nombres científicos Garcinia mangostana y Lycium barbarum deben ir en cursiva y con la segunda palabra (epíteto específico) en minúsculas.

GarcellorGarcellor

Impresionante, Carolina. Hasta leer los primeros comentarios no había caido en la cuenta de que se trataba de una primera colaboración. Sigue adelante. Necesitamos gente como vosotros. Enhorabuena.

RafaRafa

Mucho trabajo, mucho rigor y muy lúcida y lucida tu argumentación.
No sólo desmontas lo que no se sostiene sino que, después, intentas ver si de verdad hay algo tras todo el tinglado.
Felicidades por un artículo serio, entretenido, ordenado y comprometido.

CarlosCarlos

Estoy como loco con los antioxidantes… Y voy este fin de semana, me escapo a una bodega del duero (emina) y me dicen que el vino tambien es antioxidante y que encima estan haciendo cremas que tambien tienen poder antioxidante… donde llegaremos! antioxidaros todos! (mi mujer ya dice que las quiere… las cremas, yo prefiero los vinos :)

pasaba por aquípasaba por aquí

Gran trabajo. Me ha ilusionado porque en otras ocasiones sólo tenemos el sentido común para defendernos de ciertos productos “sospechosos”. Pero gracias a una buena investigación, tenemos argumentos de peso.
Vergüenza ajena lo de la Univ Pol. de Madrid. Estaba pensando que sí habrá titulados homópatas por la Univ Pública de Navarra. Con un par.
Denunciable.

LokisLokis

Excelente artículo, imprescindible para aquellos que se creen cualquier producto milagro que sale en los medios de comunicación avalado por cualquier universidad inventada.

HugoHugo

Querida Carolina, mi enhorabuena por el excelente y completo informe de investigación. ¡Trabajo bien hecho! Pues siguiendo con está tónica, echarle un vistazo XANGO (www.xango.com) se me ponen los pelos de punta. Como dice el dicho… “el fin justifica los medios”.

HaddockHaddock

Mi más sincera enhorabuena por el artículo Carolina, es magnífico!!

Y gracias también a todos los que han colaborado en él, como decían más arriba, es para imprimirlo y colgarlo en la pared

RicardoRicardo

¿Podrias puntualizar las diferencias mas notables entre un sistema piramidal y un sistema multinivel? ¿porque uno es legal y el otro ilegal? ¿que los diferencia? me interesa saberlo. Gracias.

janscasjanscas

La pena es que ya no funciona ningún video en el post….

0 (0 Votos)
Ralph WiggumRalph Wiggum

Madre mía, Carolina, qué pedazo de artículo, ¡y es tu estreno en Amazings! Y por Dios, qué lamentable lo de la UAM, ganas me dan de buscar el nombre del interfecto y soltarlo aquí para escarnio y vergüenza por los siglos de los siglos XD

AmazingaoAmazingao

Enorme. Me quito el sombrero, me lo vuelvo a poner, y me lo vuelvo a quitar. Con artículos como éste llenáis un hueco muy importante en cuanto a información.

Una pequeña corrección: creo que “sobretodo” debería ser “sobre todo”.

Mi enhorabuena, seguid así.

janscasjanscas

Un artículo EXCELENTE.

Me quito el sombrero.

Ojalá alguien quite el prestigio a estos supuestos científicos de universidad….

CarlosCarlos

He disfrutado leyendolo, me pregunto cuanto tardara alguien de mi entorno en tratar de convencerme de lo bueno que es Mamberry :( pero mas me avergüenza lo de la UAM, creo que deberías escribir al Rector por lo menos.

Saludos

PacoPaco

Un trabajo en profundidad, si señor. Enhorabuena por ello. Por desgracia solo lo vamos a leer los que ya estamos convencidos y algún que otro “troll”. Digo esto mientras mi novia se va a una charla sobre “feng shui” en unos minutos, y ya perdí la esperanza de que emplee el sentido crítico. Es lo que hay

AvAAvA

Grandioso. Esto sí es investigación, que no “himbestigasión”. ;)

Una pregunta: Si los de la UGR no realizaron el “estudio” que anuncian estos de la BHU, ¿es posible una querella por utilizar su nombre de forma fraudulenta en la venta de un producto?

Un saludo. [Mi primer comentario en Amazings después de leeros tanto... ya era hora]

DR6DR6

¿Las bayas goji no eran las que tenían exceso en cadmio y eran venenosas?

PoldetePoldete

Rigor, seriedad, información clara, referencias, argumentos sólidos, estructura ordenada, estilo ameno…
Esto no es un artículo, es EL ARTICULO.
Maravilloso.
Mis felicitaciones a Carolina y a todo su equipo.
Has dejado el listón muy alto. A ver si se pican los siguientes redactores. Siempre lo hacéis muy bien pero esto, señores, es una referencia.

Saludos.

THK-1176THK-1176

Muy grande el artículo! Felicidades tanto a Carolina, como a aquellos que han intervenido de forma desinteresada para tenernos bien informados! Por otra parte puntualizar que las ventas multinivel efectivamente no están prohibidas, pero eso no quiere decir que el charlatán (o empresa chralatana) de turno no intente utilizar este sistema para montar una piramidal o un esquema Ponzi (ambos casos encuadrados en el delito de estafa).

Un saludo!

RobertoRoberto

No entiendo estos productos que dicen “extender la vida”; si ahora mismo y con la que está cayendo es más interesante acortarla…

IvanIvan

Yo estoy hasta los cojones con el mangostan, mi suegro vende lo mismo pero con otra marca “xango” y que por que soy médico debo de darles esto a los pacientes :S

Nostromo

Muy buen artículo. Lo que más me jode de leerlo es que acabaré discutiendo con algún amigo magufo totalmente convencido de las propiedades curativas de este invento. Y a los prestigiosos “académicos” de la UAM, deberían volver a estudiar la carrera…. a ver si espabilan

BryanBryan

Muy buen artículo Carolina. Lo compartí con un amigo que vende Xango y me mandó esta liga
http://www.ammim.org/index.php?optio...;Itemid=514
Tiene muchas referencias de experimentos in vitro y algunos in vivo (células y animales). Bastante prometedor hasta que encontré lo siguiente:
“Estos resultados sugieren que γ-mangostina probablemente disminuye el estado inflamatorio estimulado por la producción de prostaglandina E2 in vivo”.

y este
“Además, son necesarios más estudios in vivo en modelos experimentales de enfermedades asociados a estrés oxidativo y/o nitrosativo en animales y en cultivo celulares para establecer el efecto protector potencial de las xantonas derivadas de GM.”

Lo cierto es que se han hecho muchos estudios. Lo cual es bueno, pero como dicen aquí es un largo camino desde los experimentos en laboratorio hasta la comprobación de efectos medicinales.

MCRMMCRM

Y esto de infografista, qué es? Porque sinceramente… me parece otra “magufada” como tu dices.

Palaweb

Me ha parecido fantástico el articulo, no he parado de leer, entretenido y brillante. Te lo has currado de maravilla.

Por cierto vendo cantos rodados partidos (piedras de rió) que curan el cáncer, el sida, el acné, el escorbuto, la calvicie, la miopía, ser feo, ser tonto, cojera, ciática y todas las enfermedades que han existido, existen y existirán.
Y tan solo por 200€ la unidad. NO DESAPROVECHES LA OPORTUNIDAD.

Hay va magufo

HugoHugo

Compro piedras de río para mi cojera. No importa precio mientras sean de buena calidad. Preferible con índice de refracción magnética sobre 50 para una correcta circulación de energía residual ;-)

6 Trackbacks

[...] “CRITEO-300×250″, 300, 250); 1 meneos El Informe Mamberry amazings.es/2012/03/07/el-informe-mamberry/  por jmmulet hace [...]

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Cuando supe de este nuevo producto milagro y decidí escribir un articulito de tipo “alerta magufo” sobre él, no tenía ni idea de que la pequeña investigación que siempre hacemos sobre este tipo de productos iba a dar……

[...] Mamberry es un timo Mamberry es un timo y la empresa que lo comercializa ha incurrido en actividades fraudulentas. Todo destapado aqui: El Informe Mamberry — Amazings.es [...]

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <p> <q cite=""> <strike> <strong>