Estamos haciendo las cosas al revés…
En esta iniciativa de #SinCiencia desde Amazings os animamos a participar grabando vuestros propios vídeos explicando en tan solo un minuto las consecuencias que vamos a sufrir por culpa de estos recortes en ciencia e investigación.
Si eres investigador, docente, estudiante o simplemente estás en contra de los recortes en el presupuesto de Ciencia, coge una cámara o un simple teléfono móvil y graba tu vídeo explicando en solo un minuto como te afectan estos recortes.
Porque es tan fácil de comprender que con un minuto es suficiente
¿Cómo te afectan estos recortes? ¿Qué consecuencias tienen?
Graba tu vídeo explicándolo y súbelo a youtube
Sin ciencia no hay progreso, pero la ciencia no lo es todo. Hay que aguantar el chaparrón como sea, estos años tan duros van a ser unos años perdidos en muchos campos.
La ciencia se hace a largo plazo y que se mueve constantemente al ritmo del más rápido. Eso quiere decir que si la paramos durante unos pocos años (2, 3… 5, no hacen falta muchos) habrá que volver a empezar de cero.
Esto no es como cerrar el bar dos años hasta que la gente quiera volver a ir para no perder dinero por la luz, el agua, los sueldos y los impuestos. La ciencia no se puede “retomar donde se dejó”, esto es tirar a la basura todo el trabajo y dinero invertido hasta ahora y pasarse un montón de años en blanco (y décadas a la zaga) cuando nos demos cuenta de que necesitamos de la ciencia.
Hola
Los argumentos de Jordi Évole de este domingo son interesantes. Quizá es una visión demasiado centrada en el mundo empresarial. Es una lástima, pero seguramente eso es lo que convence a los políticos a(nti)científicos que tenemos. Para contrastar esto un poco tenemos al gran Feynman, que nos cuenta como obtuvo los resultados que le condujeron al nobel precisamente dedicándose a jugar con las cosas, no buscando resultados prácticos.
aquí, a partir del 20:27 o así: http://www.youtube.com/watch?v=Bgaw9...e=endscreen
Salud!
Estoy de acuerdo, pero … ¿Por qué no hacemos como USA, Finlandia, Alemania o Japón y invertimos nosotros mismos en investigación y desarrollo? ¿Por qué tiene que venir papá estado a invertir en ello? Amo la ciencia desde que tengo uso de razón, y me da muchísima rabia que el científico español no sea capaz de emprender su propia aventura y enamorarnos al resto. Si hay algún científico leyendo esto, me gustaría que lo hiciera en positivo, y si en algo puedo ayudar con mi poca experiencia en la creación de empresas, estaré más que encantado.
Te recomiendo que eches un vistazo a los presupuestos estatales para investigación de esos países que nombras.
Y ahora te voy a explicar por qué “no” a todo lo que dices.
El primer error que cometes es pensar que le summum de la realización profesional es convertirse en un empresario. Ser el mejor de los científicos no te convierte por arte de magia en un empresario ni medio competente. Además, la ciencia absorbe muchísimo tiempo, al igual que ser empresario. Yo diría que que ser científico y ser empresario son mutuamente excluyente. O te vas a dedicar a llevar una empresa, o vas a hacer investigación. No te va a dar tiempo a mucho más.
El segundo error es ver la ciencia como algo suficientemente lineal como para pensar que uno mete dinero por un extremo y saca innovación por el otro. La ciencia es más bien una carrera a ciegas, sabes dónde empiezas pero no sabes dónde vas a acabar ni cuánto tiempo te va a llevar llegar ahí. Eso es la antítesis de un plan empresarial. Para montar una empresa tú tienes que decidir cuánto dinero quieres invertir y cuál va a ser tu ROI (un plan de negocio). El ROI implica plazos y números concretos. No es ya que estaríamos hablando de planes de negocio a 10 años, lo cuál es ridículo, además nos sería imposible saber qué va a salir de ahí.
Este es el motivo por el que las empresas no existen las empresas de investigación. Hay empresas que invierten, en gran parte a fondo perdido, en que los investigadores les digan si algo de lo que hacen puede aplicarse a sus necesidades. Incluso si están cerca de algo, meten dinero para ver si consiguen llegar y quedárselo. Pero no invierten en ciencia en general, mucho menos en ciencia básica. Eso es tarea del estado. Se invierte en ciencia para producir conocimiento, y luego los empresarios ya se encargarán de hacer negocio con esos conocimientos. A día de hoy, esa inversión se ha probado más que beneficiosa. El problema de cara a la empresa es dirigir y predecir ese beneficio.