Pues vas y se lo dices al Instituto Max Planck de Alemania, y de paso les dices que son unos paletos, porque la frase es de ellos y bien reciente, de un estudio que han publicado donde estiman que habrá un accidente estilo Chornobyl o Fukushima cada 20 años. Te agradezco la agresividad gratuita del comentario, así me ahorro de perder más tiempo.

Ah, la ciencia no necesita de magufos pasados de rosca que confunden ciencia con beneficio económico de tecnología muy discutible. La CIENCIA no es la TECNOLOGIA, de la ciencia salen tanto las vacunas como las armas biológicas de destruccion masiva, y el culto a la tecnología y sus juguetes (que la mayoría en pocos años se revelarán insostenibles cuando nos hayamos pulido todos los combustibles fósiles en esas fiestas que tanto nos gustan) sí que es de garrulines. La ciencia no es un iPad ni siquiera el ordenador que estoy usando ahora mismo.

Ya la he mencionado antes, en el post que me han freído a negativos. La fusión fría es un tema tabú en física, y estudiarla supone el fin de tu carrera científica. Por eso, el término que hay que usar ahora para seguir las investigaciones es LENR (Low-Energy Nuclear Reaction).

Andrea Rossi hizo una demostración funcional de su e-cat (Energy-Catalyzer) hará un año o dos, y según las noticias, los militares le compraron el diseño y ahora está en fase de producción para generadores industriales. Ha permitido a científicos externos fijar y examinar las pruebas, pero no les ha dejado ver el e-Cat por dentro escudándose en que no puede patentarlo (por prohibición expresa en la oficina de patentes para todo lo relacionado con fusión fría). Supuestamente, ahora mismo hay un generador e-cat estable en pruebas que lleva 40 días seguidos produciendo exceso de energía (de un total de 90).

A raíz de su demostración en vivo, la NASA, el MIT, y los científicos chinos han empezado a interesarse de nuevo por todo lo relacionado con el LENR.

Si el e-cat es un timo, lo bueno que tiene es que no me cuesta nada, todo el dinero lo pone Rossi, y se lo produce él mismo, ya veré si es un timo o no cuando se ponga en venta.

Lo que quería alertar es que China tiene dinero para prestar y nada mejor que a Europa.
No es que sea malo pedir, para enderezarnos, lo difícil es calcular cuanto necesitamos y cuanto no debíamos usar, porque haciendo los sacrificios necesarios podemos campear la crisis. Mi idea es que debemos pedir prestado, para desarrollo y aliviar a los más necesitados. Lo invertido en desarrollo, siempre al final, hasta perdiéndolo es ventajoso, algo positivo deja. Los rescates de los gobiernos, hasta ahora, más que menos han funcionado en otras burbujas. Funciono con los tigres asiáticos, funciono con México, funciono con Brasil,… Nos esta funcionado; a EE.UU.
Las burbujas inmobiliarias parecen ser más resistentes a los rescates, lentas en salirse de ellas. Tienen muchos componentes sociales, que traumatizan a la sociedad, la aturden, por un tiempo prolongado. Las personas se deprimen, no logran orientarse, son perdidas traumáticas para los esfuerzos de anos, matan toda esperanza y optimismo, son tristes las crisis que hieren el núcleo básico de la sociedad, las familias y su seguridad. Quien no se paraliza cuando pierde su casa de la noche a la mañana, el esfuerzo de anos, comenzar de nuevo, desde cero; eso le quita todo deseo de seguir a cualquiera. Colapsan los sistemas financieros y crean un desempleo sin ninguna alternativa. Agudizándose, con el tiempo, por la perdida de capacitación del desempleado. Mientra mas se desvincula del sistema productivo, menos posibilidades de encontrar trabajo le aparecen; es una bola de nieve. Los gobiernos no pueden poner tantos remedios, con tan pocas opciones. Incluso no tienen los mecanismos, ni su personal la experiencia, ni calificaciones, para lidiar con algo tan impredecible. A los funcionarios también les toma tiempo adaptarse a las nuevas condiciones.
Los rescates son inevitables, por el gigantismo que se ha creado en casi todos los sectores. Muchas compañías son demasiado grandes para dejárseles caer. No las están salvando a ellas, estas salvando a grades masas y al país. Eso a mi no me gusta, porque rompe con toda la lógica del sistema; pero parece que no hay otra opción. La opción, es que desde ahora se hagan los estudios y se impongan las medidas necesarias para corregir el sistema. Si no se regresa a las bases del capitalismo, la sociedad se estancara, igual que el antiguo campo socialista. La sociedad se empobrecerá eternamente. El capitalismo al ser un sistema consustancial a la naturaleza humana, tiene las sinergias para auto corregirse y seguir desarrollándose. Pero dada la complejidad que ha alcanzado la sociedad; tendrán que estudiase y aclarase muy bien: si algo privado o estatal, debe ser tan grande y codependiente, como para que no pueda cumplir las naturales reglas de nacimiento y quiebra.
De no ser así, el sistema estaría perdiendo su natural ciclo evolutivo, sus autocorrecciones, el que lo trajo hasta aquí. Si el sistema, en su esencia, comienza ha ser controlado subjetivamente; entonces nadie sabrá que va al fracaso, hasta que no este en el. Y así las respuestas naturales serán muy lentas, siempre nos sorprenderán, se perderá las respuestas dinámicas que emanan de las inventiva humana, que es la base del capitalismo. Eso era lo que le pasaba al socialismo, un parto social, donde todo se planificaba, todo era conciente, desde ideas subjetivas bien meditadas; lo difícil es que ningún grupo humano (político, burócratas, tecnócratas, economistas…) admite que lo que tantos desvelos les costo planificar, pueda ya no estar funcionando y como el sistema no podía autocorregirse, los problemas se detectaban siempre en sus fases aguadas. Ahí sometían a grandes sacrificios a toda la empobrecida sociedad; porque ahí si todos eran pobres.
Viéndolo desde la distancia, sin las tormentas cotidianas que viven allá, les digo; que España tiene un futuro promisorio y todo va a regresar a la normalidad y habrá mucha prosperidad. Si fuera otra cruda realidad diferente, se los diría sin tapujos.