Ciencia y chicas… al estilo de la Unión Europea

Me llega a través de @emitiendo en Twitter el enlace a este vídeo que forma parte de una campaña de la Comisión Europea supongo, porque no queda claro, para atraer a las mujeres a la carrera científica.

Y digo supongo porque a la vista del vídeo y de la página “Science: It’s a girl thing” lo único que se me ocurre pensar es que se trata de un intento, sexista y descarnado, de desprestigiar y ridiculizar a todas las mujeres que nos dedicamos a la Ciencia. Bueno, y de paso, a los hombres que se verán desbordados y obnubilados cuando estas Barbies aparezcan en sus laboratorios o les expliquen la Transformada de Fourier poniendo morritos.

Todo ello con dinero público, además. Mientras, otros investigadores, con menos tetas, tiene que hacer crowdfounding para seguir investigando…

No, chicas, la ciencia no es eso, la ciencia es otra cosa. La ciencia es el futuro y se puede hacer despeinada, con zapatillas deportivas y comiendo compulsivamente si encuentras un error en la demostración de un teorema…

Espero que alguien tenga un poco de sentido común y retire esta campaña que, sinceramente, da clara grima.

Imagen de previsualización de YouTube

Edición: Arturo Quirantes, @elprofedefisica, también se une a este post con otras palabras:

Si hay una cosa que ha evolucionado para bien en el modo de hacer ciencia, es la forma en que la mujer ha entrado para quedarse.  Ya quedan lejos los tiempos en que ver una mujer haciendo ciencia es algo raro.  En la actualidad, la proporción de chicos/chicas en carreras de ciencias es paritaria (doy ciencia a químicos, informáticos y arquitectos, no hablo por hablar), y pronto ser chica o chico será tan irrelevante en ciencia como ser de Bilbao o de Alicante.

El problema es que la sociedad sigue viendo la ciencia como “algo de chicos,” donde se tolera la presencia de alguna que otra mujer porque quedan monas y alegran el paisaje del laboratorio.  Yo mismo me he quejado en algunas ocasiones sobre el tratamiento que Hollywood dedica a las mujeres científicas, con tópicos como la pitufina o el Test de Bechdel. Lo que no me imaginaba nunca, jamás, es que llevaría a ver esto.

¿Un anuncio de Durex? ¿Trailer de la versión porno de TBBT?  No.  Por increíble que suene, lo patrocina la propia Unión Europea dentro de un programa llamado Science Girl Thing.  Supuestamente, intentan con ello animar a las mujeres a que hagan ciencia.  El mensaje oficial es “la ciencia es cosa de chicas.”  Y por eso, alguien (no una mujer, seguro) decidió que la mejor forma de plasmar ese mensaje es perpetrar un video sexista que no usaría ni Apple para vender un iPad rosa.

Sinceramente, no sé quién hizo este vídeo, ni qué pensaba cuando escribió el guión.  Lo único que puedo pensar es en la cara que se les pondría a las chicas de mi departamento.  Desde las becarias polacas a la propia directora, se han pasado años estudiando y trabajando duro para hacer lo que les gusta.  Hace una generación eran pioneras, hoy forman la espina dorsal de la ciencia.  Y de repente, esto.  Si yo fuese mujer me sentiría indignada.  Lo sé porque soy hombre y me siento indignado.  Más que eso, estoy furioso.  Este video no ayuda ni a la ciencia ni a las mujeres.  Así no.

En twitter se está utilizando el hashtag #CientíficasConTacones

100 Comentarios

Participa Suscríbete

podxboqpodxboq

Estamos locos.
Pero viendo las declaraciones de algunos ministros de nuestro gobierno sobre el papel de la mujer en la familia, las declaraciones de la Iglesia sobre el concepto de familia y falta de moral de la clase política creo que veremos más de un anuncio de este tipo, y no solo para la ciencia.

Me gustaría saber quien ha sido el promotor/responsable de esta campaña.

BASTA YA DE ROLES.

bianualbianual

Claro, porque las mujeres que se dedican a la ciencia tiene que ser orcos con bata blanca y alergia al maquillaje o a la ropa.

Hablando de prejuicios…

FredoFredo

Nadie se está quejando de que las chicas sean monas, lo son todos los modelos que aparecen en los anuncios porque son eso, modelos.

Pero lo de la bata blanca y demás… Me temo que mientras una mujer está dedicándose a la ciencia, pues sí, ha de hacer una concesión a la moda para vestirse con el atuendo apropiado para la tarea, como todos sus compañeros. Luego en la calle que se ponga unos stilettos y una minifalda si quiere.

Además de que, según el video, el campo de la ciencia más atractivo para las mujeres debe ser, obviamente, el de la cosmética. ¿Eso no es un prejuicio?

jo_mateixjo_mateix

¿No sera un video para atraer a los hombres a la ciencia? igual alguno pica.

Amara

De vergüenza! por sexista, por ridículo, por haberse financiado con dinero público… Digno de trailer de película de instituto de serie B de la sobremesa del sábado . Chicas jovencitas (demasiado) con taconazos y vestidas de saturday night posando ante la atenta mirada del chico guapo… a-l-u-c-i-n-o
Vaya imagen.

Mujeres en la Ciencia hay muchas, desde siempre, en todos los campos y con grandes aportes a la humanidad. ¿No hubiera sido mejor dar a conocerlas y mostrar lo que hicieron y las implicaciones que ha tenido su obra en el AVANCE? Desde Hipatia de Alejandría, Ada Lovelace, Sophie Germain, Lisa Meitner, Grace Hoper…
De verdad, no doy crédito.

bianualbianual

No son tres jovencitas vestidas de putas, Son tres mujeres bastante adultas y muy muy normales haciendo el friki.

barralbarral

La ciencia, afortunadamente, se va haciendo progresivamente ciega al sexo, el color de piel, el idioma, la orientación sexual,la nacionalidad…qué mundo sería este si fuera siempre así.

Adi Venete

Cualquiera se da cuenta que es un anuncio para promocionar la ciencia… Anuncio de pintalabios, ropa, gafas de sol… pero… ¿ciencia? Aún cuando se lee el eslogan al final del anuncio uno se queda con la pregunta… ¿ciencia?

Doctor MapacheDoctor Mapache

No, si al final estos van a dar la razón a los de Forocoches y su lema T_D_S P_T_S

En fin, Clara, te lo dije en semiprivado y lo hago ahora en público, Mati hace más por que la “mujer” adopte una actitud positiva hacia la ciencia y se incorpore a ella que cien vídeos de estos.

NicktoNickto

La pregunta es: ¿Querríais a alguien en vuestro laboratorio que hubiese elegido una carrera de ciencias después de ver este anuncio?

Me refiero a que no pega nada el tipo de disciplina, dedicación, esfuerzo, etc. que acarrea consigo una carrera de ciencias y el público al que va dirigido ese anuncio (que para mí, no son solo chicas, son chicas con una vocación más a la moda y a lo superficial que otra cosa).

NaaN

Yo tengo otra pregunta. ¿Habría elegido yo estudiar matemáticas si hubiera visto este anuncio antes de elegir carrera? A mí me transmite un mensaje muy claro, “para ser científica hay que ser un pivón”.

bianualbianual

hemos visto el mismo video? Dónde ves tu los “pivones”? Son tres mujeres muy normales, bajitas y tirando a gorditas.

FredoFredo

Lo de “tirando a gorditas” me hace mucha gracia. ¿Gorditas? Dudo mucho que esas chicas tengan siquiera sobrepeso. ¿Por no estar esquelética como las modelos de ropa se está “gordita”?

AmazingaoAmazingao

¿¿¿???

¿¿¿Bajitas y tirando a gorditas???

No, no hemos visto el mismo vídeo.

(Y se puede ser “pivón” y bajita tirando a gordita, por cierto, que para gustos…)

bianualbianual

Porque todas las personas que se dedican a la ciencia tienen que ser orcos con bata blanca y alergía a cualquier manifestación estética.

hablando de prejuicios…

Fisilosofo

La pregunta es: ¿quién ha aprobado esta campaña? Porque estará el publicista que la ha hecho (dudo mucho de que esto lo haya hecho una mujer), el que tuvo la idea de empezar la campaña… y todo esto lo habremos pagado entre todos, por supuesto. Me cuesta pensar que haya alguien que tras ver el vídeo piense: “Esta es una campaña genial y perfecta para promover carreras científicas entre las mujeres.”

Saludos

ClaraClara

A-LU-CI-NAN-TE
No lo había visto y no he reaccionado todavía.
Me he quedado sin palabras.

EstherEsther

El que ha hecho el video no ha pisado un laboratorio en su vida. Quiero ver yo quien es la guapa que aguanta 10 o 12 horas en un laboratorio para arriba y para abajo con semejantes taconazos. En mi laboratorio eramos 8 chicas y todas ibamos con nuestros zuecos para poder aguantar hasta el final del día. Si no, era imposible.
Del carmín, las gafas, los vestiditos, etc. ya ni hablo.

AbraxasAbraxas

JO-DER. Claro, si quieres atraer a las mujeres a la ciencia, tienes que enseñarles cómo la ciencia ha mejorado su maquillaje… es para pegarle fuego al hijodeputa al que se le ha ocurrido….

César

Insultante. Es simple, y llanamente insultante.

Insulta a las mujeres.
Insulta a los varones.
Insulta a los contribuyentes.
Y, por encima de todo, es un insulto mayúsculo a la inteligencia.

:):)

Pues yo quiero que me expliquen la Transformada de Fourier poniendo morritos y con poca ropa :)

HectorHector

Uno, que ya peina canas, siempre pensó que el acceso a la educación de las mujeres eliminaría de raiz el machismo imperante en la sociedad en la que creció.

Luego ve cosas como esta, y simplemente, se descorazona… y esto no podemos achacarlo a los PIGS, ni a organizaciones eclesiasticas, ni a nada de eso. Simplemente me intento poner en el lugar de la lumbrera que parió esto (y de quien lo revisó, y de quien autorizó el gasto), y no lo consigo, me siento marciano. Voy a tener que replantearme la educacion de mis dos hijas, porque el enemigo está ahí fuera, y parece invencible..

Clara, un placer como siempre leerte .. saludos,

GuillermoGuillermo

Haré un pequeño comentario insustancial.

2º de Grado de Biología en la UV.

¿Paritaria? En absoluto, la proporción de mujeres/Hombres tira más hacia el 2:1.

oxeroxer

Guille, en el aulario interfacultativo, dos aulas mas para el fondo. Bioquimica, proporcion mujeres:hombres 8:1 XD

SaraSara

1º de Grado de Física en la universidad de Oviedo (Asturias) la proporción es de aproximadamente 10:1 jajaja esto sí es paritario :)

DanielDaniel

Siento la agresividad, pero la desinformación que cunde sobre el trabajo de la UE es tan grande que no sé por dónde empezar, basten estos dos comentarios para el que sí quiera analizar de qué va esta campaña:

1) ¿Sábes loq ue significa la palabra “teaser” que acompaña el nombre del vídeo?
2) ¿Has leído alguno de los informes de la UE sobre el problema de la igualdad de género en la investigación?

Un montón de gente muy lista (puede que incluso algun hombre) están trabajando en analizar y solucionar este problema. No resolváis que un clip de video que no os gusta significa que no tienen ni puta idea sobre su trabajo.

para informarse de verdad:
http://ec.europa.eu/research/science...038;id=1406

Amara

El objetivo de la campaña puede ser muy loable pero el fin no justifica los medios y en este caso, el vídeo en sí (sin entrar a valorar lo que se persigue con él) me sigue pareciendo denigrante y lejos, bastante lejos de lo que se pretende.

EliahhEliahh

Me he metido en la página y he de decir que realizar una página al estilo de Ausonia o Tampax para atraer a las jóvenes a la ciencia es una estrategia bastante preocupante.
Sinceramente, ese tipo de páginas sólo me parecen atractivas para un tipo muy concreto de chica en torno a los 13 años. Ni siquiera en el final de la secundaria.

EliahhEliahh

Muchas gracias por el contacto, le he escrito y me han contestado que se trata de una campaña dirigida a un tipo de público que nunca se ha interesado por la ciencia.
Está muy bien la explicación, pero sinceramente, si alguien necesita saber que las cochinillas se usan para hacer pintalabios para meterse en una carrera con el fin de hacer una tesis e investigar, y cobrar cuatro duros, pues mal vamos.

KementariKementari

Y es que encima las tías odiamos los anuncios de tampones y compresas, parece que los hace alguien que nunca tuvo ni tendrá la regla.

César

@Daniel

1. La visita al enlace que das sólo indica que hacéis informes. No se deduce ninguna otra cosa.

2. Cuando se ve un vídeo no se presta atención al título. Y muchos no saben lo que es un teaser.

3. De los puntos anteriores se va concluyendo que sabéis hacer informes pero no tenéis ni idea de comunicación.

4. Si te fijas en la reacción general, de un público que tiene más formación e idiomas que la media, te darás cuenta de que el vídeo es fallido com·ple·ta·men·te.

5. He visto los 13 vídeos de la campaña. Y sin el teaser no me terminan de gustar, por aspectos puramente de estrategia comunicativa, con el teaser+el logo, el conjunto de la campaña es dinero tirado por unos burócratas incompetentes manifiestos.

@faywray_@faywray_

Discrepo y bastante. Aún considerando que el vídeo es sexista, sólo recoge unos estereotipos que toda la sociedad alimenta y eso no es culpa de la UE. De hecho, me parecen mucho más sexistas varios de los comentarios del blog: ¿mujeres con tacones? ¿ciencia de color de rosa? Nickto lo dice en el comentario: la ciencia es muy seria para dejársela a mujeres así, no? Si eso no es sexista, me corto una mano…
En fin, mi opinión, aquí: http://faywraysefuealaguerra.tumblr..../2012/6/22/
(autopromo, lo sé, pero está relacionado)

NicktoNickto

¿Sexista? Me refiero a que parece un anuncio con un target muy específico (niñas que van a la moda, que ven lo superficial, etc) no a las mujeres en particular.
De hecho, como muchos comentan, poco se diferencia del típico anuncio que vende colonias o tampones.

La ciencia puede ser divertida y apasionante pero requiere sudor, sacrificio y dista (y mucho) de ser algo tan superficial y banal como quieren hacerlo ver.

@faywray_@faywray_

Es que efectivamente es una anuncio para un target muy específico sí, niñas que van a la moda. Lo que me parece sexista (y perdona por personalizar en ti) es que se asuma que las niñas que son monas y van a la moda no son capaces de sacrificarse ni de realizar esfuerzos. Que se asuma que por llevar tacones son tontas. Que resulte que no se puede ir con minifalda a un laboratorio porque distrae (esto lo he leído en tuiter). A ver si ahora va a resultar que la ciencia sólo se puede hacer en vaqueros y que llevar pintalabios es incompatible con la inteligencia… porque ya se sabe que las mujeres son o guapas o listas, verdad?

Por cierto, que alguno de los que esté aquí haga la prueba de pasar 10 horas subido a unos tacones. Si eso no es capacidad de sacrificio… (jnota frívola, lo sé)

Alb

La belleza y el atractivo físico no es incompatible con la ciencia.

Entre los científicos hay de todo… algunos son feos y otros somos sumamente atractivos.
Y a la inmensa mayoría nos gusta el sexo….

Pero promocionar la ciencia apelando única y exclusivamente a la sexualidad es absurdo.

Silvia

Justo esto es lo que quería decir, pero se me ha adelantado Alb.
Ni hay que vender la bobería de que las científicas tenemos que ser cocos, ni hay que vender la bobería de qué guay que puedes ser super-fashion dedicándote a la ciencia. No somos tan tontas para saber que te puedes dedicar a la ciencia siendo de cualquiera de las dos maneras.
Es un vídeo bastante estúpido, la verdad.

+3 (0 Votos)
grexgrex

Lo que me molesta del video es que las chicas pongan cara de estúpidas. Ahora no sé cual es el problema con que sean coquetas y estén a la moda.
Como ingeniera y amante (amateur) de la ciencia pasé demasiado tiempo de mi vida tratando de ser falsamente “machona” para encajar en un mundo de hombres.
La verdad que no me pongo vestido y tacones para ir a trabajar por una cuestión de comodidad, pero sí lo hago para salir el sábado a la noche. Y me maquillo diariamente. Porque tengo ganas y me gusta como me quedan. Eso no me hace menos ingeniera. Y que una adolescente disfrute sintiéndose deseable no debería limitar su vocación.
Estamos atacando el machismo y los estereotipos con más machismo y más estereotipos.

AndreiaAndreia

Es una vergüenza! Es que cuanto más lo veo más me cuesta creer que esto haya sido promovido por la UE! Y con lo de pasta que se habrán gastado en esto! Si ya está más que demostrado que el problema no es que hayan pocas mujeres en ciencia, pero si que no llegan a las posiciones de liderazgo! En lugar de crear estrategias para aumentar aun más el numero de mujeres en ciencia, la prioridad debería en disminuir el gap que existe entre hombres y mujeres en posiciones de liderazgo en ciencia. Por ejemplo, este programa de la Universidad de Troms en Noruega: the Promotion Project—to promote more women to the position of full professor. http://sciencecareers.sciencemag.org/ca

angelangel

la verdad es que la idea no es mala, pero la manera de llevarlo a cabo apesta…no hay nada de malo con colocar chicas lindas haciendo química, de por si las series de tv norteamericanas lo hacen desde hace muchos años y si bien su finalidad principal era atraer audiencia, tambien es claro que atrajo mas estudiantes femeninas a los salones de clases…

Series de abogados (que no es ciencia ya lo se..pero el efecto es el mismo), series médicas e incluso mas recientemente, CSI, han promovido la participación de mas mujeres en campos donde antes no abundaban….

Ahora…si bien la idea no es mala, la ejecución si lo es…no hay nada de malo en colocar chicas lindas…si lo es colocar chicas lindas con caras de tontas y asombradas…la campaña es sexista y las chicas se ven ridiculas, concuerdo que puede ser denigrante para el genero femenino y que se debió realizar algo mas sutil…

Aún asi, te guste o no la publicidad, es prematuro decir que es un fracaso o un exito, como alguien comento aqui, en el mundo de la publicidad se basa en otros criterios y es dificil para quienes no vivimos de ella, saber si una campaña sera un exito o no….

marmar

Si favoreciesen la dignidad de la carrera científica, facilitando la conciliación y mejorando las condiciones de trabajo, harían mucho más por la incorporación de mujeres a la ciencia. Y harían la vida más fácil a todos los científicos, hombres o mujeres.

Si, además, quieren hacer anuncios, que hagan uno en el que mientras una mujer está haciendo experimentos (o lo que sea), un hombre va a recoger a su hijo al colegio, le cambia los pañales, hace la compra o limpia la cocina, un chico que se encarga de la casa mientras su chica hace la tesis…

TixoloTixolo

Joé! m’esperaba algo tremendamente ‘hard’ al leer vuestras críticas. Y la verdad, me parece q tenéis la piel muy fina… dicho de manera coloquial y respetando vuestro punto de vista ;)

Doctor Mapache

Tixolo, este no es un video musical al uso, no es una serie para pasar el rato, ni siquiera es un anuncio de Axel, o de Old Spice, por poner ejemplso del uso sexista de ambos sexos. Es un anuncio de la UE promocionando las carreras científicas entre las mujeres, afinando más entre las adolescentes, con un mensaje más que equivocado.

Fíjate si será cutre y de mal gusto que me quejo hasta yo, que no se me puede acusar precisamente de cogérmela con papel de fumar.

Doctor Mapache

Para todos aquellos que se lo preguntan un teaser es lo que en castizo siempre se ha llamado avance, cuando hablamos eso sí de una película o serie.

He visto esta mañana uno, paso de darle tráfico, que decía que este vídeo estaba bien porque “tiene su público”, pues no, va a ser que no, las chonis no es que duden que carrera hacer, es que no la estudian, y la solución no pasa por unos vídeos que explotan el estereotipo.

TixoloTixolo

Hasta hace poco el estereotipo de chic@s q se dedicaban a la ciencia era el de un ‘ser’ nada atractivo. Ahora tras series como CSI, Numbers… y otras está cambiando esa visión y creo q lo q intenta hacer esta campaña es seguir esa moda

P:D: la chic@s q salen para nada se parecen a las ‘chonis’… te lo digo yo q miro Tele5

Pivalak

Pues aparentemente es Máire Geoghegan-Quinn, la comisionada europea para I+D+i. Más aún, el discurso que pronunció el jueves con motivo del lanzamiento de la campaña tiene fragmentos que -puestos en contexto- tampoco tienen desperdicio:

“A few minutes ago, I launched the video teaser for the campaign. It makes studying science look so cool that I wish I could turn the clock back a few years and choose science subjects to study! Then, perhaps, I could join those inspiring women scientists who made the leap into politics, such as Claudie Haigneré and Angela Merkel!”

http://europa.eu/rapid/pressReleases...Language=en

grexgrex

Creo que el problema no es la falta de mujeres en la ciencia, sino la falta de mujeres en la publicidad.
Escribo desde Argentina y acá las publicidades atrasan 30 años con respecto a los avances de la mujer. Y también atrasan respecto al varón promedio, al que pintan como un cavernícola egoista e incapaz. Son el reflejo distorsionado de una sociedad en extinción y no entiendo a quién están dirigidas.

Alb

Si al publicista le hubiesen encargado un video para fomentar la ciencia entre los hombres. Seguramente el vídeo intentaría despertar la curiosidad, la sed de conocimiento, el reto de enfrentarse a nuevos problemas, o los grandes logros conseguidos….

No veo nada de eso en el video. El único argumento del vídeo es el SEXO.
Me resulta sorprendente como para algunos, el sexo es solo cosas se mujeres, y las mujeres solo tienes una faceta sexual.

HectorHector

Por casi en todos los trabajos promueven usar @ o mencionar ambos generos para decir que no se expluye a nadie.

Pero las personas que trabajan en publicidad todos son tildados de cerdos,neanthertales machistas,cuando hay muchas mujeres y jovenes trabajando en marketing,creen que no se necesita cerebro para ser publicista.

Que pasaria si los publicistas comentaran que los cientificos son ancianos ,antisociales, amagardos y machistas que hacen cosas que nadie las va a usar y absorbe los impuestos que pagan.

Mas respeto a los trabajos.

FredoFredo

Hay maravillosos publicistas, y eso nadie lo ha puesto en duda. La duda está en la capacidad de los publicistas que hicieron ESTE video, ya que aunque tal vez consiga su objetivo (que lo dudo), lo hace a costa de promover estereotipos nada sanos sobre la mujer.

Así que sí, respeto a las profesiones, pero cuando un producto es malo y además dañino se merece la crítica despiadada.

grexgrex

El video ya me pareció muy machista y ya me indigné muchísimo, pero todavía no había leido las más aún indignantes y machistas reacciones.
Realmente si hay quienes piensan que por vestirte a la moda y usar cosméticos automáticamente sos estúpida e incapaz de tener un empleo fuera de una pasarela, gracias, no me defiendan más.

Doctor Mapache

Grex, me parece que no estés entendiendo la crítica que hacemos, no pensamos, por lo menos yo no pienso, que por vestir de tal o cual manera seas más o menos inteligente, conozco pibones con el carnet de MENSA y chicas, y chicos, no muy agraciados físicamente que no dan para mucho. No, no discutimos el rubia y buena = a tonta.

Lo que pensamos es que esta no es la manera de hacer que las mujeres, de ninguna edad, se vean atraídas por la carreras de ciencia.

¿Por qué? PORQUE ES UN VÍDEO QUE EXPLOTA LOS ESTEREOTIPOS SEXISTAS. Punto.

El resto son comidas de cabeza tuyas, nadie te ha dicho en este hilo como tienes que ir vestida o como no, ni que tu inteligencia es inversamente proporcional al largo de tu falda.

grexgrex

Dr Mapache. Entiendo la crítica al video y la comparto. Estoy muy enojada con el video por los mismos motivos que muchos de ustedes, no sé si leíste la primer oración de mi post.
Leí todos tus comentarios y me parece que estás un poquito a la defensiva. Porque mi crítica no va dirigida a ellos. El que se come la cabeza acá sos vos. Y como decimos por estas latitudes, “al que le quepa el sayo, que se lo ponga”.

Me refiero puntualmente a muchos comentarios en twitter, youtube y alguno que otro (muy pocos, cierto) aquí. Muchos de ellos lamentablemente escritos por mujeres.

“La pregunta es: ¿Querríais a alguien en vuestro laboratorio que hubiese elegido una carrera de ciencias después de ver este anuncio? (….)son chicas con una vocación más a la moda y a lo superficial que otra cosa”

(Excelente! Determinar la personalidad y la vocación de alguien por un video de 30”!! Claro, si a los 14 se pinta los labios, tiene que ser modelo! No hay otro futuro posible!!!)

“todas las que veo en el tren con esas pintas estudian letras.”

(¿Les habrá preguntado una a una que estudian, el muy pervertido se excita leyéndoles los apuntes de reojo o simplemente discrimina?)

“- Si es que las visten como a científicas..”

(Uy, y yo tan tranquila yendo al trabajo sin el último modelito de científica = “fea gorda y peluda” de Armani!!! No sabía que existía!!!)

A este tipo de cosas me refiero. No se ponga el sayo si no le cabe, Dr. Mapache.

Doctor Mapache

1. Si estamos de acuerdo no entiendo el “ad hominem”

2. Cito “Realmente si hay quienes piensan que por vestirte a la moda y usar cosméticos automáticamente sos estúpida e incapaz de tener un empleo fuera de una pasarela, gracias, no me defiendan más.” Si no quieres que te defienda es que me incluyes en la parte machista de ” pero todavía no había leido las más aún indignantes y machistas reacciones” Pero si no es así, aquí paz y después gloria.

grexgrex

Acabo de leer también:
“Imaginad todo lo que van a inventar y descubrir esas tres chicas.” de Sir Peter O’Saur, autor del tweet que cierra esta nota.
Creo que es la síntesis de todos los enojados comentarios que atacan al machismo… desde el prejuicio más rancio.

KementariKementari

Si a los catorce se pinta los labios, es que le habrán dicho que los tiene feos.
Gracias grex; pero tú dices que no te defiendan así y yo digo, como mujer, que no me representas.

grexgrex

Por qué? Hace un par de siglos los varones que dominaban el mundo se pintaban los labios y las mejillas y nadie dudaba de su inteligencia ni su hombría ni les decían que eran feos si no lo hacían. Si hoy no lo hacen es porque el paradigma estético hoy es otro. En países como EEUU hoy es común que los hombres se depilen. Hace unos años eso era una locura.
Hay muchos motivos para maquillarse. El maquillaje se remonta a los comienzos de la humanidad. Muchas líderes feministas se han pintado de rojo furioso sus labios y no creo que su problema pasara por el autoestima. Puede ser herramienta de juego, de provocación, de identidad, de renovación. Quizás una niña sabe que sus labios son hermosos y quiere que brillen para que todos los vean. Quizás quiere reflejar tristeza y se deliña los ojos como los emos. Allá ella, que se pinte la cara como quiera. Dile a Bowie que se pintaba porque creía que era feo.
No se puede hacer una lectura tan lineal de algo tan complejo.
Tu tampoco me representas, y yo no quiero representar a nadie. Opino libremente en un foro, no busco ser diputada. Simplemente creo que tienen que dejar de decirnos a las mujeres cual es la manera correcta de vestir y andar.

+1 (0 Votos)
FredoFredo

¿Prefieres entonces que digan que una chica con ese aspecto no puede ser buena científica? ¿Prefieres promover esos estereotipos?

0 (0 Votos)
bianualbianual

Dónde están los estereotipos sexistas?? Yo sólo veo a tres mujeres muy normales, corrientes y molientes, haciendo el friki y riéndose un poco de sí mismas.

Se hace algo un poco más original que lo normal y saltaís como energúmenos.

Abrid la mente!

FredoFredo

Vale, quitemos el tema de las tres mujeres.

¿Por qué todo lo que sale parece estar relacionado con la cosmética? ¿Las mujeres sólo sirven para estudiar eso? ¿No pueden ser biólogas o físicas?

JerbbilJerbbil

Ah, ¿pero el vídeo promociona la ciencia entre las de mi sexo?

Pues así, a bote pronto, hubiera jurado que era nada más que otro videclip de algún rapero, lleno de tías buenas por todas partes, que, en esta ocasión, pone un par de matraces humeantes y (oh, cielos, detalle científico de profundidad inimaginable) el símbolo del hidrógeno para darle el toquetín diferenciador.

No se dice nada de la satisfacción personal de aprender sobre el mundo y comprenderlo un poco mejor, ni de ayudar a otros con lo que descubras… no, chica, dedicarse a la ciencia es tope guays porque así serás sexy, lo cual es la máxima aspiración de cualquier mujer, por detrás de la ciencia y de lo que sea. Oh, yeah.

Vaya fulastra de mensaje.
Se lo podrían haber ahorrado. A mi sobrina le compraré unos prismáticos o un microscopio y le esconderé el vídeo éste. Es posible que así se lleve una impresión correcta de lo que es la ciencia.

Saludetes.

bianualbianual

Me parece que la gente está exagerando mucho. Las protagonistas del video son mujeres muy muy normalitas y el mensaje que están dando es que no es necesario ser un orco para dedicarse a la ciencia.

Sinceramente, creo que el video tiene una estética estupenda, muy al estilo “the IT crowd” mostrando a mujeres ciéntificas que deciden reirse un poco de si mismas. Eliminando tabues de que la ciencia es antiséptica, para darle un poco de glamour.

Reitero que se está exagerando mucho y debeís pensar que va dirigido a un público muy concreto, mujeres jóvenes, adolescentes a las que la ciencia, en primer término produce un gran rechazo, pero que tienen potencial y cierto grado de motivación latente para dedicarse a la investigación científica.

FredoFredo

¿Y crees que la forma de atraer a una chica de esas es vendiéndole la ciencia como algo glamuroso?

Porque, por si no estabas al tanto, la profesión científica poco tiene de glamour. Igual la chica se lleva una decepción cuando le digan que no puede llevar tacones en el laboratorio de prácticas.

¿No crees que sería más efectivo intentar despertar su afán por investigar y conocer los misterios del universo?

Por otro lado, entiendo que el video tiene un objetivo y que tal vez lo cumpla en algunos casos. Puede que existan chicas que nunca se han interesado por la ciencia y sí por el maquillaje y la moda, y que vean este video y decidan darle una oportunidad a la ciencia, ¡e incluso que les guste!

¿Pero a costa de qué? ¿De asociar “cosas de chicas” con todos esos clichés? ¿De que miles de mujeres vean ese video y sientan que se están riendo de ellas? ¿De desinformar sobre la profesión de la investigadora?

AbraxasAbraxas

En mi opinión el tema se os está pasando a la mitad de los comentaristas. Por centrarlo un poco:

No se trata de si una mujer puede ir guapa o no, o de si puede cuidar su aspecto o ajustarlo más o menos a los cánones del momento y, a la vez, ser una mujer instruida y prolífica en ciencia. No se trata de eso en absoluto. EL PROBLEMA es que cuando haces un vídeo para “atraer mujeres a X” y lo que haces es asociar “X” con “ir a la moda, llevar maquillaje profesional, tacones y ropa fashion” con la intención de “atraer mujeres” estás reduciendo ser mujer a eso: tacones, maquillaje, enseñar pechuga, estar estupenda. Ni siquiera importa lo que sea “X” (salvo que hablemos de la industria del maquillaje y la “salud femenina”).

Además, no es ya que ser mujer NO consiste en eso, ESO NO TE HACE MÁS MUJER, NI MÁS FEMENINA, NI MÁS NADA. Reducir ser mujer a la moda y el estupendismo me resulta HUMILLANTE. Y como persona que, con mucha probabilidad, pertenece al mismo sexo que el que tuvo semejante idea, lo que siento es mucha vergüenza y ganas de pedir perdón a las mujeres en general. ¿En qué estabas pensando? “Queremos atraer mujeres a la ciencia -> saquemos científicas-modelo hablando de maquillaje y belleza; porque claro, eso es lo que atrae a las mujeres”. Para ti, “jenio”: gilipollas.

Sería como intentar atraer a los hombres a la ciencia a base de sacar a futbolistas explicando la ciencia asociada al balón o los tejidos deportivos que llevan. No se trata de que a los científicos no nos pueda gustar el fútbol, se trata de que ser hombre no consiste en que te guste el fútbol. Ser hombre NO TIENE NADA QUE VER con que te guste el fútbol.

bianualbianual

Ya veo que preferís que salga el típico video rancio antiséptico corporativo, donde una mujer con bata blanca, a poder ser gorda y sin maquillar, se dedica a soltar un discurso trasnochadísimo, en plan experto nutricionista de anuncio de yogur.

Se le da un poco de originalidad al asunto y saltaís como energúmenos.

Es importante conocer otros ámbitos de la vida y NO, resulta que en el video no salen modelos enseñando pechuga y nosequé movidas, como si fuese un video de rapero negro y putas. NO, en el video aparecen tres mujeres, muy muy normalitas, que no serían modelos ni de casualidad, vestidas un poco fashion y haciento un poco el tonto Y YA ESTÁ!

El video no muestra componentes sexuales, ni machistas, ni de apareamiento ni nada, simplemente a tres mujeres haciento el tonto, con una estética más original que lo que normalemente se asocia con la ciencia, para hacer entender que una vez entras en un laboratorio no tienes que convertirte en la típica mujer científica de banco de imágenes, rancia y antiséptica.

Criticaís en video porque decís que perpetúa la imagen sexista y prejuiciosa de la sociedad, cuando en realidad estaís cometiendo la misma falta, prejuzgando un video, una estética, simplemente porque se sale de la norma.

Abrid un poco más la mente, procurad ser más CIENTÍFICOS y quizá podreís ver que en el video para nada aparecen todos esos prejuícios sobre los que despotricaís como energúmenos.

AbraxasAbraxas

“Abrid un poco más la mente,”

Abre tú los ojos. El vídeo apesta a rancio por todas partes. Da igual cómo intentes justificarlo, es vergonzoso.

AmazingaoAmazingao

Lema de la campaña: “science: it’s a girl thing!”.

Ejes temáticos del vídeo: seducción, moda, maquillaje.

Estética: la típica que tendría, pongamos, un anuncio del Bershka. Todo divino de la muerte.

En resumen: “la ciencia es una cosa de chicas, como la seducción, la moda y el maquillaje”. Se utiliza una imagen concreta para definir lo que es “cosa de chicas”, una imagen de la mujer definida exclusivamente como ser superficial, preocupada sólo por su apariencia y por seducir a los hombres.

Si esto no es rancio y sexista… Me remito al enlace que puse antes: es la misma base del anuncio de Soberano.

Que no estoy diciendo, obviamente, que una mujer no pueda vestir como le dé la gana, maquillarse como le dé la gana y relacionarse como le dé la gana con los hombres, faltaría más, digo que lo que define a una mujer como tal no es eso.

Es importante subrayar que la campaña nos pretende decir qué son las cosas “de chicas”, no es que simplemente esté protagonizado por una mujer cuya imagen se corresponda con tópicos sexistas y luego nosotros al verlo generalicemos. No hay sutileza, ambigüedad, paranoia ni malentendido: la ciencia es cosa de chicas, y las cosas de chicas son los tacones, el pintalabios, la ropa fashion y dejar embobado a un chico al pasar, según el anuncio.

Luego el tema, creo, se ha desviado mucho (no me refiero sólo a algunos de los comentarios en esta web, el vídeo está dando mucho de qué hablar). Pero eso ya es aparte.

Y por supuesto que hay más anuncios sexistas por ahí y no se han criticado en esta web, pero es que Amazings va sobre ciencia, como esta campaña.

bianualbianual

No estoy de acuerdo. El video es tremendamente friki y la moda, el maquillaje y los tacones se usan como recurso netamente estético. Yo no se donde ves tu la seducción, porque lo que yo veo son mujeres que se han arreglado para gustarse a si mismas y no para seducir a nadie.

Yo aquí estoy viendo mucho cerrilismo, gente obcecada en que es un anuncio sexista, sólo porque las mujeres se hayan puesto originales, con maquillaje y tacones.

Nadie se ha parado a pensar que igual ellas se vistan y arreglen de ese modo para gustarse a si mismas, sin ninguna intención de ir seduciendo machos alfa.

Por tanto, reitero mi comentario. Abrid la mente!

AmazingaoAmazingao

La seducción: al principio del vídeo, cuando se ponen a desfilar delante del chico que está trabajando y se queda embobado mirando para ellas.

No sé qué parte del vídeo es “friki”, pero teniendo en cuenta que esa palabra está tan gastada que ya significa todo y nada, pues da igual.

Como habrás podido ver en mi análisis, no pienso que sea sexista porque salgan mujeres arregladas, si así lo crees relee mi comentario anterior, que lo dejo bien claro.

AbraxasAbraxas

El único cerril aquí eres tú. La asociación que hacen es clara y cristalina: “en la ciencia puedes ser guapa, puedes ir estupenda, puedes ir a la moda, puedes ser sexy, puedes ser MUJER”.

Esa es la idea que está detrás de ese vídeo, es rancia, es sexista y es muy muy desagradable. ABRE LOS OJOS.

Aruk186Aruk186

Completamente de acuerdo, excepto en lo de Bilbao y alicante. Las medidas de seguridad en laboratorio no son las mismas para un Bilbaino, podrían beberse ácido clorhídrico por error y lo único que necesitarían es un poquito de pan para pasarlo (por no ser tinto , claro).

Pro-bianualPro-bianual

En la misma línea de bianual: http://ahypnos.blogspot.com.es/2012/...cience.html

La tesis del artículo es: La diferencia entre los feministas que lo consideran sexista y los que no es que los primeros asumen que alguna forma del estereotipo de (mujer maquillada=frívola=inferior) es verdadero y los segundos no lo creen.

Es verdadero ese estereotipo?

AmazingaoAmazingao

No considero cierto ese estereotipo que comentas y sí me parece sexista el vídeo.

¿Por qué? Porque limita la definición de mujer a ese único cliché. No dice “la ciencia es para todo tipo de chicas, incluso las que se maquillan y van a la moda”, dice “la ciencia es una cosa de chicas” y nos proponen un único modelo de mujer que, curiosamente, es todo un tópico sexista. Igualan mujer a ese estereotipo.

El vídeo no me parece sexista porque salgan mujeres maquilladas y a la moda, que, por supuesto, las hay también en ciencia y tienen todo el derecho del mundo a tener la imagen que les apetezca, faltaría más. El vídeo es sexista porque define a la mujer únicamente como ese estereotipo femenino.

Por ahí atrás enlacé un anuncio de Soberano que cae en algo parecido con los hombres. Igual si lo ves entiendes mejor mi postura.

AmazingaoAmazingao

Que no digo que no haya quien se ofenda simplemente por lo que tú dices, pero no es mi caso, ni el de varios que han comentado aquí o conocidos míos que han visto el vídeo. Así que al menos debes hacer tres grupos en esa clasificación.

FredoFredo

Que conclusión más simplista :P

Como dice Amazingao, no creo en ese estereotipo (y de hecho he flipado al verlo en las argumentaciones de algunos aquí) pero me parece que el video es sexista. Así que algo falla en tu deducción.

No se trata de que las chicas que salen tengan que ser inferiores por cumplir con el estereotipo, se trata de que el mensaje de trasfondo del video promueve el estereotipo asociando “mujer” con todos esos clichés.

Es más, el video está dirigido a llamar la atención de las chicas que sí que creen en dicho estereotipo, y que creen que ser una mujer de verdad implica maquillarse e ir con tacones, y en cambio hacer ciencia es cosa de hombres.

Y el objetivo del video, que en principio es cambiar ese último cliché (ciencia = hombres), paradójicamente se vale del otro para alcanzar a su target.

La duda es, ¿el fin justifica los medios? En mi opinión, rotundamente NO. No puedes decir “¡mujeres machistas, la ciencia es tan femenina como el rimmel y el rosa!” y quedarte tan ancho.

AmazingaoAmazingao

Efectivamente.

Imaginemos por ejemplo el anuncio así:

Entran en un laboratorio tres chicas con delantal y rulos, y empiezan a observar todo con curiosidad. Se alternan planos de productos químicos con otros de unas manos llenas de harina amasando, un pañal, un lavavajillas y una plancha. Acaba el vídeo con el mismo “Science: it’s a girl thing!”

¿Es una mujer “inferior” por ser madre y ama de casa? No. ¿Es ésta una opción que, aunque pueda encajar con una imagen machista, muchas mujeres escogen libremente? Sí. ¿Sería este anuncio sexista? Por supuesto. ¿Por qué? Por lo mismo que el original: porque define “lo femenino” únicamente en base a un cliché sexista.

SusannaSusanna

Totalmente de acuerdo con Amazingao y Fredo. Como mujer, cientifica y madre de una ninya, el video en debate me resulta inaceptable. Como cientifica y mujer que fue joven hace unos anyos, no me representa. Pero es que pienso en las chicas de +13 anyos que me rodean, supuesto target de la campanya, y tampoco las representa. El video hace una reduccion simplista de la feminidad y de la adolescencia, cuando, sobretodo viniendo de la union europea, deberia ser un resumen informativo. Me parece muy bien que a las chicas les guste la moda y que se arreglen, si quieren, para ir a estudiar o en el futuro a trabajar. Pero es esa la unica caracteristica de las adolescentes? Los que idearon la campanya no han sabido identificar otros multiples intereses de las jovenes cuya exaltacion habria sido mas interesante de cara a atraerlas a la ciencia? Todas las chicas son esbeltas y usan tacones y maquillaje y hacen caritas? Por favor, seriedad. Como dice Hector, me siento marciana y preocupada por el futuro de mi hija, porque el enemigo esta ahi fuera…

Doctor Mapache

Pero vamos a ver: ¿Quién [CENSORED] ha dicho que tanto las mujeres que se arreglan, visten fashion y monas de la muerte como las que deciden ser amas de casa son inferiores?

¿Es que nadie sabe lo que es un estereotipo?

SusannaSusanna

Creo que nadie ha dicho que una ama de casa sea inferior a nadie. Amazingao dice: “¿Es una mujer “inferior” por ser madre y ama de casa? No”. Es un trabajo muy duro, sobretodo si ademas te encargas de cuidar a hijos y/o abuelos. Si una mujer decide que quiere ser ama de casa, pues adelante.
Y de paso. Tampoco un amo de casa es inferior a nadie. Aunque hay muchos menos que amas de casa. Por que sera?
Se muy bien lo que es un estereotipo y por que quiero luchar contra ellos: una vision simplista y reduccionista de las personas y como se relacionan con su entorno y cuyo uso masivo puede condicionar las decisiones que uno toma. Como, inocente de mi, quiero que mi hija sea una mujer libre en un mundo libre, donde se pueda desarrollar como persona en funcion a sus intereses, no me parece que bien el uso de esterotipos en campanyas publicas como la que estamos debatiendo.

AlejandroAlejandro

No creo que haya que indignarse tanto. Este vídeo está enfocado a las chicas de instituto para que les llame la atención la ciencia. No creo que intentar motivar para que estudie ciencia a una chica joven que (en un 90% de los casos) solo piensa en pintarse y ser más mujer (ojo, que lo mismo pasa con los chicos, por eso existe el concepto de edad del pavo) con lo que le interesa sea malo.

Sexista sería poner a las chicas llevándo el café al científico varón, triunfador con deportivo en la puerta y rollete en el departamento de al lado (hablando también de clichés para varones…).

En definitiva, que esto va para un público concreto y creo que se acerca bastante a las raíces de la motivación, para la edad en la que se puede elegir tomar una carrera u otra.

SusannaSusanna

Justamente la vision estereotipada de las chicas de instituto junto con la identificacion de ‘lo femenino’ con ‘lo estetico’ es lo mas lamentable de la campanya. Lo que en tus palabras es: “chica joven que (en un 90% de los casos) solo piensa en pintarse y ser más mujer”. Y me parece muy triste que la sociedad vea asi a sus chicas. Aunque claro, luego individualmente, resulta que las que son asi son las hijas/hermanas/primas/etc de los otros, las propias estan en el 10% de chicas con intereses multiples.
Y donde digo chicas, cambialo por chicos y edad del pavo. Me molestaria exactamente igual. No se puede realimentar este tipo de estereotipos y menos con campanyas publicas.

pasaba por aquípasaba por aquí

Es penoso. Parece el avance de una peli porno.
No me he leído todos los comentarios, pero como ya ha dicho alguien al principio, más o menos la mitad de los universitarios de ciencias son mujeres. ¿Era necesario invertir dinero en esto?
Para mí el mensaje que da es el contrario: hace ver que a las chicas no les interesa la ciencia (falso) porque no es cosa de chicas monas (vamos, que las de ciencias son callos malayos) y…oh voila! ¡Se puede vestir como una supernena para hacer ciencia! Ahora sí que la ciencia mola.
Patético ¿alguien que abra un actuable para que retiren la campaña?

IsabelIsabel

A mí no me parece ni tan siquiera machista; sencillamente me parece estúpido. Tan estúpido como si para acercar la ciencia a los chicos, nos ponen en pantalla a unos machorros engominados de camisa abierta y músculos de gimnasio yendo al laboratorio en motos impresionantes. En ese caso probablemente nadie pondría el grito en el cielo por sexista, pero el anuncio seguiría siendo igual de estúpido.

Lo que hace ridículo al anuncio es asumir que lo que más nos gusta a las chicas es la ropa y el maquillaje, cuando la mayoría no vivimos para eso: la ropa es algo para llevar encima mientras haces otras cosas. Para muchas mujeres (y hombres) desgraciadamente no es así pero… estamos seguros de que queremos en nuestros laboratorios a chicas cuyo máximo interés es la ropa y chicos cuyo máximo objetivo son los músculos?

3 Trackbacks

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Me llega a través de @emitiendo en Twitter el enlace a este vídeo que forma parte de una campaña de la Comisión Europea supongo, porque no queda claro, para atraer a las mujeres a la carrera científica. Y digo supongo po……

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <p> <q cite=""> <strike> <strong>