Nada permanece inmutable en el Universo. Todo se mueve. Así, desde nuestro privilegiado mirador que es la Tierra, podemos observar, fácilmente, el movimiento de la Luna, planetas, asteroides y cometas. Tema aparte es la observación del movimiento de estrellas, nebulosas o galaxias. Se mueven a grandes velocidades pero, al estar tan alejadas, el movimiento aparente es muy lento, demasiado para lo que es la vida de un ser humano.
Si que es posible, sin embargo, apreciar el movimiento de algunas estrellas concretas, las más cercanas. Esta es la lista de estrellas con mayor movimiento aparente.
Algunas de ellas, las de magnitud visual inferior a 6, son visibles a simple vista. Otra cosa es ser capaces de apreciar este pequeño movimiento a simple vista. Pero en fotografía es otra historia.
Enzo De Bernardini, de Astronomía Sur, comenzó en 2009 el seguimiento de una de las estrellas más emblemáticas de la lista anterior, Alpha Centauri C, más conocida como Próxima Centauri, la estrella más cercana a nuestro Sistema Solar.
Enzo comenzó su proyecto en febrero de 2009, con una cámara compacta (Sony DSC-W5) y reflector newtoniano de 203 mm F/5 a foco directo en proyección afocal. En junio de 2010 hizo una segunda toma, esta vez con una reflex digital (Canon EOS 300D) con el mismo telescopio pero a foco primario. Al ser cámaras y métodos distintos, la alineación de las imágenes tuvo sus complicaciones, solucionadas con el proceso DynamicAlignment de PixInsight.
En 2011, debido a una serie de problemas no pudo disponer de su telescopio por lo que la tercera y hasta ahora última imagen es del 7 de julio de 2012.
Las fechas las imágenes son 24/02/2009, 19/06/2010 y 07/07/2012. El norte está arriba y la escala aproximada es de 1.5 segundos de arco por pixel.
Mola mucho ver el movimiento de una estrella. Tendrían que haber visto esto en la antigüedad, cuando las llamaban estrellas fijas.
Curioso. Me imagino que el paralaje será también muy evidente en estas estrellas tan cercanas, ¿no?.
Saludos.
Ojo, que no es “el paralaje” sino “la paralaje”.
Bueno, depende de a que le llamemos evidente. Se puede medir y, según leo, Hipparcos llega a medir paralaje de estrellas que están hasta 1600 años luz. En cualquier caso, se utiliza para ello todo el ancho de la órbita terrestre.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...457000.html
Surge una pregunta interesante. ¿Lo tuvo en cuenta Enzo en la toma de imágenes? Por lo que le conozco, apostaría que si.
Cuando digo que es muy evidente me refiero a que es comparable al efecto causado por el movimiento de las estrellas cuando estás son muy cercanas.
Precisamente lo he comentado porque me ha parecido que en este caso también se haría notar si la situación de la estrella en el cielo fuera la adecuada, ya que las fechas en las que se han realizado las fotos, en especial entre la primera y la última, hacen que la tierra esté situada a ambos extremos de su orbita.
Un saludo.
Hola amigos,
Primero que nada, estoy muy contento por la publicación de mi trabajo. Gracias Manu y Amazings!
Sobre el tema de la paralaje, la respuesta corta es que es tan pequeña que se encuentra por debajo de la resolución de la imagen. Detallando: para una estrella que se encuentre a 1pc (1 parsec = 3.26 años luz) la paralaje anual será de 1 segundo de arco, esto es por la definición misma de parsec (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Parsec ). Proxima Centauri se encuentra a mas de 4 años luz, así que su paralaje está por debajo del segundo de arco, y eso es bastante menor que la resolución de la imagen. Por ello, no es un factor, y el movimiento propio es el que queda patente (aparte de esto, sobre todo las dos últimas tomas, son en momentos similares del año, lo que termina de ocultar cualquier efecto) Estoy también descartando los temas instrumentales, ya que es un sencillo equipo de aficionado.
Un gran saludo a todos.
Enzo, te felicito por la foto, a mi por lo menos me sorprendió el hecho de poder visualizar el movimiento de una estrella. Excelente trabajo hecho con mucha precisión y paciencia. Sigo aprendiendo cosas nuevas! Saludos. Elizabeth
Hola Enzo,
Tienes razón en en que el paralaje de Proxima Centauri es inferior a 1 segundo de arco. Pero también es cierto que el desplazamiento de la tierra en un periodo cercano a 6 meses, que es el tiempo transcurido entre la primera fotografía y la última más 3 años más, sea de 2 UA, con lo que esa cantidad se debe multiplicar por 2, quedando aproximadamente 1,5 segundos de arco, que es aproximádamente el 40% de los 3,8 segundos de arco que se desplaza la estrella por año, según se indica en la tabla.
Otra cosa distinta es que al pasar más de un año entre estas fotos, la diferencia quede reducida todavía más que el 40% inicial. Y si además, la línea que une a la tierra en esos dos puntos de la órbita, cosa que desconozco, está algo desviada respecto a la perpendicular de la línea que une la estrella con la tierra, todavía sera menor ese porcentaje.
Por lo demás, me ha llamado mucho la atención el efecto que produce el movimiento de la estrella.
Un saludo.
Hola, Paprivi
Cuando hablan de paralaje anual se refieren al máximo. No lo puedes sumar. Tiras la foto un día y la repites 6 meses después. Ahí te encuentras con el valor máximo del paralaje, 0,772″, según han comentado en el foro clubsurastronomico. Quizá sea confuso que lo llamen anual, pero es entre dos puntos opuestos de la órbita terrestre. A la distancia que está Próxima, da igual cuales. Si sacas una foto y un año despues otra, el paralaje es 0, porque estás en el mismo sitio. Y si lo haces 10 años despues, desde el mismo punto de la órbita (pongamos que misma fecha), el parajale vuelve a ser 0
Hola Paprivi,
Así es, entre los puntos opuestos de la órbita de la Tierra el ángulo es el doble del valor de la paralaje anual, ya que esta toma como distancia la de la Tierra al Sol, 1 radio de la órbita (1 UA) para formar el ángulo. Gracias por destacarlo, ya que se presta a confusión.
Enzo.
Y cual es la #6? un estrella “fugaz”?
¿Lo podrías aclarar, Rott? No se a que te refieres
Hola Manu,
Está claro que la posición relativa de una estrella cercana respecto al fondo estelar, si no se tiene en cuenta el movimiento propio, es el mismo para periodos que sean múltiplos enteros de el año. También está claro que la máxima diferencia en la posición aparente de una estrella se va a dar siempre en periodos de 6 meses. Partiendo de esto y fijándonos en el dibujo que indica la paralaje de una estrella en el enlace a que me haces referencia anteriormente http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...457000.html
se puede ver que el ángulo paraláctico es efectivamente los 0.772″ que indicas, pero el movimiento paraláctico en un periodo de 6 meses es el doble de este ángulo (de hecho se puede calcular por trigonometría y sale un valor aproximado de 1,5″)
Por otro lado, a lo que me refiero al decir que cuanto más años pasen menor será el efecto de la paralaje respecto al movimiento propio de la estrella, es que la paralaje al ser un efecto cíclico no es acumulativo año tras año. En cambio el movimiento propio de la estrella sí.
Nota: Perdona si no te contesto directamente a continuación de tu comentario pero es que no me aparece esta opción.
El número de estrellas visibles a simple vista desde la Tierra se ha calculado en un total de 8.000, de las cuales 4.000 están en el hemisferio norte del cielo y 4.000 en el hemisferio sur. En cualquier momento durante la noche, en ambos hemisferios sólo son visibles unas 2.000 estrellas. A las demás las ocultan la neblina atmosférica, sobre todo cerca del horizonte, y la pálida luz del cielo. Los astrónomos han calculado que el número de estrellas de la Vía Láctea , la galaxia a la que pertenece el Sol, asciende a cientos de miles de millones. A su vez, la Vía Láctea sólo es una de los varios cientos de millones de galaxias visibles mediante los potentes telescopios modernos. Las estrellas individuales visibles en el cielo son las que están más cerca del sistema solar en la Vía Láctea.
hermoso espectáculo
felicitaciones por el trabajo