Las Caras de Bélmez, ¿por qué interesan 43 años después?

foto4

Por si a alguien aún le preocupa, cosa que dudo, el pasado 25 de agosto se cumplió el 43 aniversario del fraude más cañí de la parapsicología española: el de Las Caras de Bélmez de la Moraleda. Y si hay ganas de más, a finales de septiembre, llega una nueva celebración. Se cumplirá una década desde que la patraña abrió una sucursal en otra casa del pueblo para intentar relanzar el cuento.

Cuatro décadas después, media docena de libros, varios informes más o menos científicos y una parodia de museo que costó más de 800.000 euros de dinero público, parecen demasiados para unos garabatos en el suelo de una cocina de un pequeño pueblo de Jaén. Pues no. El próximo 7 de septiembre, el infatigable investigador Iker Jiménez promete una nueva vuelta de tuerca en un caso al que le debe gran parte de su inmerecida fama como periodista (que no como presentador). Sin el éxito de Tumbas sin Nombre quizás hoy no sería quien es.

Habrá que esperar a ver lo que nos ha preparado el de Vitoria, pero que nadie espere más que una nueva puesta en escena con ínfulas científicas. Por lo visto, para esta ocasión ha reclutado a un gabinete especializado en peritajes (Inpeval), sin ninguna experiencia en el análisis de piedras, para certificar que aquello sigue siendo un misterio.

foto1

Sobre estas lineas podéis contemplar la foto promocional del programa y como veis… promete. Un tipo analizando a golpe de smartphone la mancha conocida como ‘el Pelao’, mientras nuestros intrépidos reporteros miran embelesados (el detalle del señor en el sofá es impagable). Incluso, anuncian, utilizarán un “microscopio electrónico de onda tridimensional”, que me temo que es lo que el resto de mortales llaman —aunque no suene tan bien— microscopio electrónico de barrido. ¡Qué nivel!

Aquellos maravillosos años

Por si hay algún afortunado que nunca ha oído del inexistente misterio, todo comenzó el 25 de septiembre de 1971. Una mujer (la difunta María Gómez Cámara) descubre en el suelo de su casa un extraño rostro que le recuerda a la Santa Faz que se guarda en la Catedral de Jaén. No lo sabe, pero la han pintado sus hijos y un amigo pintor. La voz corre por el pueblo y, en cuestión de horas, la sabiduría popular decide que aquello es un milagro.

Luego llega la prensa del tardofranquismo y lo transforma en el primer fenómeno paranormal de la época. Fue el diario Pueblo el que convirtió aquella pequeña anécdota rural en noticia de primera página. Es cierto que acabó reconociendo el carácter fraudulento del asunto, pero eso no importa, ya hace tiempo que algunos se encargaron de reescribir esta parte de la historia. Amortizados Belchite y cerrado el Cortijo Jurado, cuando no haya nada que de qué escribir en una revista de misterio, siempre les quedará Bélmez.

Defendiendo el fuerte

Sorprende a los ajenos al tema que, de vez en cuando, las Caras vuelvan a ser noticia. ¿Qué más puede pasar? Evidentemente, nada. Y eso es así desde aquel lejano 1971. Lo que no ha cambiado, y eso es lo que explica por qué perdura, es que la plana mayor de los misteriodistas de renombre (Iker Jiménez, Lorenzo Fernández, Luis Mariano Fernández, el desaparecido Jiménez del Oso…) le deben al fenómeno lo que son. Desvelar el presunto enigma es sacar a relucir sus vergüenzas, y por eso no van a dejar de defenderlas. Si cae Bélmez, caen ellos.

Y ocurre que, como a las nuevas generaciones el caso les resbala y a las antiguas cada vez se les interesa menos, hay que ir a regar las Caras de tanto en cuanto. Hay que inventarse una explicación ad hoc para cada nueva prueba aportada por los escéptico, reeditar el relato original, y que la bola siga girando.

foto2

Ocurre también que, como a través del tiempo las teorías para justificar el misterio han ido cambiado, se impone parar de vez en cuando, resetear, y publicar una nueva versión adecuada a cada momento. De repente, la casa de las Caras está sobre un burdel y al día siguiente se alza sobre un antiguo cementerio. En otra ocasión, María es la causante de las teleplastias; en la siguiente, ella se limita a canalizar el alma de los muertos de su familia durante la Guerra Civil. De repente salen Caras en otra casa; poco después, nos enteramos de que es un fraude.

Trileros de la información

El espectáculo debe continuar. Y es que cuando para de rodar la pelota, el engaño salta a la luz. Por eso cada nuevo artículo es una huída hacia delante para que no un observador imparcial —o al menos desapasionado— no tenga tiempo de entender lo que pasa. Como trileros, cada vez que alguien señala un cubilete tras el que se oculta una respuesta, la troupe de misteriodista se encarga de despistarle con una nueva falsa exclusiva y cambiar la bola de sitio.

El que quiera saber por qué las Caras no han quedado reducidas a anécdota que no busque en la famosa casa de la calle María Gómez Cámara. Que tampoco pierda el tiempo preguntando a la familia Pereira (la de la descubridora de las Caras). La solución no está en aquel remoto pueblo de Jaén sino en Madrid.

Y es que han sido los medios de comunicación de la capital los que hicieron de la anécdota una fenómeno paranormal y los que, desde entonces, han seguido echando leña al fuego. Se habla de que la familia Pereira ha sacado dinero (mucho o poco, es discutible) pero se olvida lo que se han llevado crudo los autores de los libros sobre un caso basado principalmente en mentiras y pruebas falsas o manipuladas.

foto3

Contra la Ciencia

Por supuesto, lo primero es señalar a los ya citados misteriodistas (y a alguno más), pero ni siquiera ellos son los más responsables. Si cada una de sus delirantes teorías no hubiera encontrado eco acrítico en los llamados medios serios hoy no habría Bélmez.

Los temas paranormales venden y siempre sale más rentable cortaypegar lo que algunos dicen que llevar a cabo una mínima investigación. Por lo visto hay dos teorías, una a favor y otra en contra, como si existieran debate sobre la realidad del Holocausto porque a algunos les de por dudar de la existencia de las cámaras de gas.

Si ahora hay un ruinoso Centro de Interpretación de las Caras en el pueblo (así llaman al museo) pagado con dinero público, no es por culpa de Cuarto Milenio ni la revista Enigmas. Si cuando se supo que se iba a derribar un antiguo colegio para edificar ese monumento a la ignorancia algún medio se hubiera molestado en denunciarlo, la Unión Europea, la Diputación de Jaén y el ayuntamiento de la localidad puede que no hubieran dilapidado 858.000 euros en medio de la peor crisis económica que se recuerda.

Pero el caso Bélmez va un poco más allá. Sin duda, en pocos lugares de España la Ciencia ha sido más maltratada. Para los seguidores del caso, muchos de ellos jóvenes, un informe de un miembro de CSIC, Juan José Alonso, vale lo mismo que una sesión de ouija. Se empieza con 14 años pensando que los fantasmas pintan monigotes y se llega a edad de votar defendiendo la homeopatía, dudando del cambio climático y creando hashtags para concienciar sobre la invasión annunaki.

Y todo por un análisis

De hecho, por la foto del programa que ha anticipado Cuarto Milenio, el objetivo del mismo será desmontar una vez más el famoso informe Alonso. Fue el que certificó, en 1975, que aquella misteriosa prueba de la existencia del Más Allá (‘El Pelao’) no era más que una suela de zapato impresa en el cemento. Por eso me temo que el próximo domingo la ciencia low cost de Iker marcará otro gol. Y que nadie se preocupe, si las conclusiones del presunto nuevo experimento no se ajustan a lo que buscaba, ya se encargará él de hacerlas encajar.

Es una pena que ninguna universidad o institución (aunque me consta que alguna lo ha intentado) haya pedido permiso para analizar una de las Caras, la conocida como ‘La Pava’ y la más antigua que se conoce. Salta a la vista que está pintada y un estudio, tampoco particularmente complicado o caro, podría zanjar de una vez la cuestión.

Serviría para asestar un golpe mortal al caso pero, sobre todo, abrir los ojos a muchos amantes del misterio que comenzarían a ver a sus ídolos de manera más crítica. Quizás incluso para abrirle los ojos sobre el poder de la Ciencia. Cabe imaginar, quizás soñar, que hasta algún medio serio aprenda la lección aunque eso es menos probable. Ese análisis, sobre todo, sería una forma de reivindicar el maravilloso poder de la Ciencia frente al embriagador tufo de la ignorancia.

Este artículo nos lo envía Javier Cavanilles coautor de Los Caras de Bélmez, un libro que por supuesto recomendamos para conocer la verdad sobre todo el caso.


19 Comentarios

Participa Suscríbete

OrbatosOrbatos

Claro que son chorradas, y es indignante el despilfarro de dinero público, pero las raices de estas cosas son bastante mas simples de rastrear.

A mucha gente, a demasiada les gusta el creer en cosas que estén “mas allá” de la “ciencia oficial”. Les hace sentirse especiales, los iniciados que han recibido el oraculo de la verdad que es perseguido por los grandes poderes opresores que quieren mantenernos en la ignorancia (ahora llamados “la casta” o algo asi) y otras lindezas.

El problema principal es y será siempre la falta de educación, y no hablo de algo como el saber comportarse como un ser civilizado, sino el haber adquirido cierto bagaje de conocimientos, mayor o menor y de una forma (y esto creo que es importante) que nos haga comprender que las cosas son como son, no porque un señor que cobra todos los meses del estado nos dicen que es así “porque si no repites lo que digo te suspendo”, sino por que te hacen entender las cosas.

Ese es el mayor problema al que se enfrenta la ciencia: la ignorancia, y lo que es peor, los conocimientos adquiridos sin comprensión de los mismos.

Lamentablemente, en las escuelas se imparten “conocimientos”, y lo pongo entre comillas porque lo que se imparte es como aprobar un curso, no que entiendas que narices se supone respondes a determinadas preguntas, y porque no se imparte algo tan difícil como el pensar.

Igual la gente no se pregunta a santo de que unos muertos no van a tener nada mejor que hacer que pintar unas caras en las paredes de un puticlub… no se, si yo estuviera muerto (que ya me tocará, como a todos) y estuviera en forma de ectoplasma danzante entre planos místicos, estoy bastante seguro que se me ocurrirían cosas infinitamente mas interesantes que dedicarme a pintar caras por ahí.

Claro que igual me equivoco, claro está

AnxelAnxel

Yo pienso que no son fraudes son investigaciones, pero que también hay que contar que, si hablamos de fraudes, podemos contar también con los mayores fraudes que tiene un organismo tan grande y pagado por el dinero publico como es el de Fatima y el de Lourdes y sus supuestas apariciones, y aun a dia de hoy siguen ahí chupando del bote de muchos pobres crédulos que, como la iglesia les dio autenticidad, van diariamente a peregrinación y dejándose incluso miles de euros por el simple hecho de que allí aprecio la supuesta Virgen. Si nos ponemos a acusar de fraudes y gente que se aprovecha de sus impactos pues no dejemos de lado a estos también que comento.
Muchas Gracias

CÓNDORCÓNDOR

El espacio difunde pretendidos portentos, como el de la olla de un hospicio que, por multiplicar el arroz, recabó atención papal. En rigor, el seseo de los badajoceños llevó a confundir con el otro cereal “rosas” (rosetas o palomitas).

Heber Rizzo

Un artículo interesante y ajustado a la crítica científica sobre el engaño.

Una pena ese comentario sobre el “cambio climático” (así llamado ahora el fraude de la conjetura del calentamiento global antropogénico, al que sus cultores debieron cambiar de nombre dado el parón en el aumento de las temperaturas globales que ya lleva más de 17 años).

¿Será que no pueden publicar nada a menos que lo incluyan de alguna manera?

Nostromo ADFNostromo ADF

El cambio climático acelerado que estamos sufriendo tiene uno sólidos argumentos avalados por multitud de pruebas. Solo que hay que leer informes científicos, por ejemplo el IPCC. No hay más ciego que el que no quiere ver y negar la relación del aumento de la temperatura con el aumento de la concentración de CO2 de estos últimos siglos indica que no te importa como vivirán las siguientes generaciones.

jodeprinter

Buen apunte Herber Rizzo.

Respecto a todo lo demás…España es diferente.
Aquí,cualquier mangante, estafador y trilero mediático, puede campar con toda tranquilidad.

jodeprinter

El responsable del aumento y descenso de las temperaturas, se debe mayormente a la órbita del planeta.

que suba el CO2 no significa gran cosa, el metano retiene mucho más el calor, y si nos vamos al vapor de agua ya ni te cuento.

Heber Rizzo

Nostromo ADF

Estás equivocado. El clima cambia en forma natural desde hace 4500 millones de años, y los cambios actuales no se diferencia en nada de los habidos anteriormente.
Las temperaturas han subido y bajado con niveles de CO2 hasta 20 veces mayores que los actuales. En realidad, los niveles actuales son de los más bajos en los últimos 600 millones de años.

Las temperaturas han aumentado desde 1850, cuando terminó la Pequeña Edad de Hielo, pero los niveles de CO2 recien comenzaron a aumentar hacia 1950.
Por otro lado, las temperaturas globales no aumentan desde 1996 (mediciones satelitales) pese a que en este mismo período los niveles de CO2 aumentaron en aproximadamente un 25%.

Por si fuera poco, en estos mismos momentos y pese a todos los augurios catastróficos de los interesados, el hielo marino antártico sigue batiendo récords de extensión (como ha venido sucediendo desde al menos 1979), mientras que el Ártico comienza su segundo año de recuperación.

Infórmate, no creas a pies juntillas la propaganda.

elrocedetupielelrocedetupiel

OMG! Lo que hay que leer, me ha matado, en serio, la frase “el hielo marino antártico sigue batiendo récords de extensión (como ha venido sucediendo desde al menos 1979″, todos los estudios determina que está perdiendo masa helada, todos y cada uno de ellos lo corroboran; me parece bien que os aferréis al triste argumento de que el hielo marino antártico sigue batiendo records de extensión, eso está claro, es cierto, pero no prueba tu argumento, al contrario, es un efecto del deshielo. Al perder hielo a marchas forzadas, la masa de agua inmediatamente pegada a la antartida reduce ligeramente su temperatura media, por lo que en invierno se congela una mayor extensión. Lo que está claro es que, antes, la masa de hielo era menor, pero tenía una cantidad mayor de agua helada, ahora, la extensión es mayor, pero muchísimo más fina. Si dejas calentarse un cubito de hielo en un vaso, va perdiendo volumen, si cuando casi está consumido lo metes en el congelador, el agua de ese vaso se va a congelar antes que otro vaso igual pero sin hielo, ya que el agua tiene menor temperatura, por eso la masa de agua oceánica crece al necesitar menos para congelarse, pero acaba el invierno y tenemos una extensión menor que nunca de hielo oceánico y la masa total de hielo de la Antártida se ha vuelto ha reducir… Pero oye!!! Usar información de forma sesgada para apoyar tu argumento a ver si cuela es un esfuerzo, enhorabuena!

antondbcnantondbcn

Hola:

Creo que el ‘colaborador invitado’ no conoce el tema de primera mano… ni yo. Lo que sí que puedo asegurar es que sus afirmaciones son producto de la fe en las afirmaciones de otros. Eso no le distingue de aquellos a los que acusa de ‘acríticos’.

A favor suyo sólo puedo decir que está apostando por un caballo ganador. Pero esto es una opinión subjetiva mia.

Saludos

ciudadanociudadano

Aquí me parece que el autor de este artículo “se pasa de frenada”.

Critica que se haya dado voz pública a este fenómeno y redacta un artículo dando publicidad a este tema, y para más inri, publicado en portada.

Critica a los que aprovechan el fenomeno para escribit libros … y él mismo es partícipe en uno.

Ya el colmo es decir que “…[E]s una pena que ninguna universidad o institución… haya pedido permiso para analizar una de las Caras…”. Criticamos que se derroche dinero público en este asunto, y proponemos que se gaste más dinero aún en analizar las ‘pinturas’ para demostrar lo que en los primeros párrafos se ha dicho ya, que era un broma de unos crios !!! Es una incongruencia.

Pretender que se pierda el tiempo y dinero en esto es una aberración.

Isidoro Martínez Vélez

Visto, analizado en directo en Twitter. Conclusión: Iker necesita argumentos para esta temporada, no le temblará el pulso en ir un paso más allá. Sobre Bélmez: ilusión óptica (pareidolia) aprovechada durante años para llenar páginas y minutos a costa de gente crédula.

Heber Rizzo

elrocedetupiel
Es la explicación más peregrina e irrisoria de todas las que continuamente nos presenta el fraude de la conjetura CGA para explicar sus fracasos: como sabrás muy bien, todos los modelos predecían la disminución del hielo marino antártico.
Lo que ahora dicen, y tu repites como un loro, es que si hace calor hay más hielo, pero que si hay más hielo también es culpa de que haga más calor.
Por supuesto, es una tontería. Pero no vale la pena discutir con los creyentes de una religión, y el dogma de la conjetura CGA es nada más que eso.

Uno que pasa por aquí de reboteUno que pasa por aquí de rebote

Para mi que no te has enterado. Lo de la diferencia de masa y extensión esta bastante razonado. Si fuera tu me lo volvería a leer.

Algo parecido pasó con los niveles de plomo en la atmosfera por su utilización en combustibles y aún había gente que esgrimía que lo que median era algo natural y que no sería peligroso.

Uno que pasa por aquí de reboteUno que pasa por aquí de rebote

Ah, y por lo que he leído lo jodido de los deshielos no es que no haya hielo. Sino que en capas de permafrost hay atrapado también CO2 por el material orgánico en descomposición atrapado antes de ser cubierto.

Ahora ya que vaya a ser el fin del mundo. No lo creo. Pero que algunos cambios del ser humano si que afectan a los ecosistemas se cae de cajón.

Claudia LorenaClaudia Lorena

Tengo la sensacion que no fue fraude…..por obvias razones las personas podemos estar no de acuerdo…ademas de expresar nuestra opinion…pero cuando las cosas salen de su cauce y comienzan las descalificaciones ….y ciertas deducciones las llevamos al extremo de poner mal a la familia de Maria e ahi creo se equivocan los disque entendido en la materia…familia por lo demas afectada por dicha situacion durante ya muchisimos años….momento de dejarlos tranquilos y dejar la critica dura de lado…

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>