Esta semana a este cronista le ha dado por fijarse en los aspectos negativos del proceso científico, que son tan importantes como los positivos. De hecho la ciencia afirma rotundamente negatividades, y apunta solo como probable a las positividades. Por ejemplo, la homeopatía, la astrología y las artes adivinatorias se puede afirmar con rotundidad que son falsas por la carencia de pruebas que las respalden y porque no son coherentes con los corpus científico científico consolidado.
Bueno, a lo que vamos. El portavoz de la negatividad (en el buen sentido) ha sido Francisco R. Villatoro con La respuesta oficiosa de LIGO a las críticas a su análisis de GW150914, CMS no observa el efecto magnético quiral sugerido por STAR y ALICE, Duro varapalo al supuesto noveno planeta del Sistema Solar y Los puentes rotos: un contraejemplo a la conjetura ER=EPR. En otro orden de cosas, digamos metacientífico, también puede decirse que Pepe Cervera explora lo negativo en La ciencia y la competencia, ¿o no?
Y, por otra parte, es necesario destacar una reflexión de Eduardo Angulo que parece muy necesaria. ¿te has plantado alguna vez qué es eso de La memoria colectiva?
También interesantes son:
Se intuye la conservación de la energía (1)
Evolución de los sistemas nerviosos: el tamaño encefálico
Un rebaño de vacas pastando como sistema complejo
ADN basura: negacionismo y malentendidos (con cebolla) Segunda parte
Luz verde para LISA: detectando ondas gravitacionales desde el espacio
La próxima gran misión de la NASA: las sondas para estudiar Urano y Neptuno
La gravedad de Hořava es asintóticamente libre en 2+1 dimensiones
Químico. Trabajo en Euskampus Fundazioa con la Cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU, para la que edito el Cuaderno de Cultura Científica y Mapping Ignorance. Escribo cosas para el Donostia International Physics Center y el Basque Center for Applied Mathematics.