Agro-Borroka y acientifismo

Greenpeace una vez fue amiga de la Ciencia pero en la última década ha abandonado el rigor científico. Cuando la Ciencia le plantea algún inconveniente, Greenpeace elige el dogma…

COSMOS Magazine

En un artículo reciente del histórico COSMOS magazine se lamentaba de la triste deriva que está tomando Greenpeace en la última década. De la misma manera que algunas campañas históricas como las de la protección a las ballenas o las de proteger a la capa de ozono han tenido resultados notables y son dignas de aplauso, últimamente han abrazado el dogmatismo anticientíficos en temas como la energía nuclear, la agricultura ecológica o los transgénicos, y muchas de sus campañas parecen más enfocadas a atraer la atención mediática que a solucionar los problemas medioambientales, como acusar a los iPhone de tóxicos y peligrosos.

A los que trabajamos en ciencia esta deriva de Greenpeace no nos pilla de nuevas.

Estudios experimentales para curar la hepatitis C mediante tomates transgénicos | Imagen: Flickr Creative Commons

Hace unas semanas, Juan Felipe Carrasco, responsable de transgénicos de Greenpeace, fue invitado a dar su visión en en el V congreso de estudiantes de biotecnología. Según él, Greenpeace no está en contra de la ciencia, ni siquiera de los transgénicos, pero quiere alertar de sus riesgos para le medio ambiente y la salud. Y ponía como ejemplo las mariposas monarcas y el maíz Bt.

Supongo que es un buen ejemplo de lo que decía Groucho Marx, “estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”. Más mentiras no se pueden decir en menos tiempo. Para empezar el tema de las mariposas monarca se demostró que el peligro era falso y se publicó una rectificación sobre el artículo original hace más de 10 años. Pero este señor parece no haberse enterado.

También siguen diciendo que el glifosato es tóxico para las embarazadas, cuando lo único que demostraba el artículo es que es malo inyectar herbicida en la placenta. En este caso la revista no publico una, sino tres rectificaciones sobre el artículo original, por cierto, una de ellas escrita por un servidor a raíz de un comentario en Amazings.es.

Bueno a estas alturas ya está claro que llamar informe científico a un comunicado de Greenpeace es llamar debate periodístico de altura a un programa de la noria.

Pero retomemos sus palabras, no están en contra de la investigación. ¿Cómo casa esto con al destrucción de un campo experimental esta semana en Australia? Además no han tardado en adjudicarse el mérito y lo presentan como el acto heroico de una madre, cuando en realidad era trigo pensado para mejorar sus cualidades nutricionales… se ve que las madres de niños diabéticos no tienen derecho a obtener una mejor alimentación para sus vástagos.

A ver: dicen que no podemos estar seguros con los transgénicos por que no hay investigación (cosa que es falsa), pero además, queman los campos experimentales. Me parece que lo que empezó siendo una organización con unos intereses encomiables, ha acabado siendo un movimiento anticientífico e integrista. De esos, por desgracia, vamos sobrados, no necesitamos más.

En Alemania esta semana una plantación experimental de patata transgénica dedicada a la industria del plástico ha sufrido un ataque similar, agravado por la violencia de los perpetradores. Han utilizado bates de béisbol y spray de pimienta. Todo muy Green, pero poco Peace. Lo más hiriente ha sido la actitud del partido verde que “lamenta, pero no condena estos actos” ¿a que os recuerda?

En España tampoco nos libramos. Gracias al esfuerzo de Greenpeace, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción, todos los veranos se publicitan las parcelas donde se harán ensayos con transgénicos, así si alguien le apetece puede ir y arrasarlos, aunque a veces se equivoquen y no quemen la de transgénicos. Da igual, las penas que se aplican son unas multas irrisorias. Además sirve para que algunos saquen pecho y se den autobombo. Y hay que considerar que lo que se pierde no es solo el trabajo y la fuente de ingresos de un agricultor.

Destrozar un campo experimental puede suponer perder uno o dos años de trabajo y recopilación de datos. Si esa experimentación se desarrolla en el marco de una tesis doctoral o de un Postdoctoral puede suponer perder un tiempo irrecuperable de beca o de contrato y echar por tierra una carrera científica, todo por un acto de violencia gratuita e injustificada. Y lo que es más grave, están destruyen un ensayo científico controlado que cuenta con todos los permisos y autorizaciones simplemente por razones ideológicas… lo que nos retrotrae a las épocas más oscuras de la historia, cuando la ciencia era innecesaria por que ya estaba la religión, o cuando Stalin y Lyssenko rechazaban el Darwinismo por que no era Marxista.

Ya que Greenpeace dice que alerta, yo también. Sirvan estas modestas líneas como llamada de socorro. La violencia va en aumento año tras año. Al paso que vamos es cuestión de tiempo que un agricultor, un guardia de seguridad o un científico caiga herido o algo peor que no quiero ni pensar. Paren esta locura y dejen que la ciencia siga su camino. Nos beneficiaremos todos.


171 Comentarios

Participa Suscríbete

CoscoCosco

Sr. Ilcasanova, comer cualquier alimento criado en las fincas y huertas de Galicia no es evitar la ingesta de residuos tóxicos derivados de pesticidas, herbicidas y otros. Por desgracia, hoy es muy dificil escapar de todos los productos tóxicos que se utilizan en la agricultura. Los transgénicos están alimentando a todo nuestro ganado (créeme que en Galicia también), y también los incorporan como aditivos dentro de alimentación humana donde intervienen fermentaciones como la cerveza o el pan. Si quiere evitar la química y transgénicos en su alimentación investigue bien, porque nos quedan muchos años de lucha contra los intereses de grandes corporaciones.

Sr. Mullet, decir que cualquier alimento sembrado o criado es manipulado geneticamente es demagogia pura, de la que usted muestra ser un verdadero adicto. Le pone, Sr. Mullet, confiésenoslo. La selección artificial de los alimentos a través del trabajo del agricultor de cosecha a cosecha que se ha hecho durante toda la humanidad, nada tiene que ver con el bombardeo de las células con micropartículas recubiertas del ADN o las descargas eléctricas que permitan penetrar los fragmentos de ADN hasta el interior del núcleo de células. Me da vergüenza que usted se ponga a ese nivel.

ilcasanovailcasanova

que te crea Kosko?? ajaja pero vamos a ver … tu donde vives?? Como le comente a JM Mulet no se puede hablar de algo que no tienes ni idea porque no vives aqui.Vuelvo a repetir que mientras tu vas a Mercadona yo visito a mis amigos.Productos toxicos?? ajajajaj yo es que me meo…si en la tierra con as patacas y en las acelgas…. hablame a mi abuela de pesticidasajjaja….. jajajaj es que te digo en serio que me rio mucho!! tu te debes pensar que la gente es tonta.Mi abuela y mis vecinos saben mas de cultivos que cualquier persona de este foro y que cualquier organismo internacional,porque es algo que ha pasado de generacion a generacion durante siglos.Se llama experiencia.Te doy un dato: mi abuelo tiene 95 años y mi abuela 87.
Hay mil y un remedios caseros contra las plagas sin necesidad de utilizar pesticidas.
Respecto a grandes granjas que producen para la comercializacion de tanto carne como fruta tienen que pasar los “controles de sanidad” que ha impuesto la UE como los pesticidas que tu dices,las vacunas y lo peor de todo, el tipo de pienso que te obligan a utilizar ( que por lo que he escuchado por vecinos no tiene ningun sentido)
Deberiais en este foro de cientificos hablar sobre el Codex Alimentarius y que es lo que conlleva cumplirlo y cual es su verdadera finalidad.
Mucho intelectual pero de la vida saben poco.

MMCMMC

Entonces tu abuela y tu abuelo tienen mas conocimiento sobre la tierra que un ingeniero agronomo que tiene un doctorado no? jajajajajajajajajjajajajajajajajajaja

Dedicate a estudiar anda…

MaiguelMaiguel

Una corrección, no se publican todos los veranos las parcelas donde se cultivarán plantaciones experimentales de transgénicos, se publican aquellas que presentaron una solicitud para ello, que luego puede que lo hagan o puede que no. De ahí que muchas veces la parcela atacada heroicamente acabe siendo de cultivo tradicional.

GorkaGorka

“lamenta, pero no condena estos actos” ¿a que os recuerda?
Concretamente a que haces referencia? Que hay gente que ve como unos torturan en comisarías, nos hacen sufrir en controles militares en las carreteras, nos obligan a llevar una bandera que no es la nuestra, hacen que nuestro idioma desaparezca sibilinamete y nadie lo condena?
Lo triste es que ni siquiera lo lamentan..

daviddavid

Gorka, ¿entonces matar a inocentes por eso que hacen otros lo ves justificado? Descerrajar tiros en la nuca a ediles, amputar piernas de niñas con bombas lapa… Supongo que a los de tu calaña les avisarán cuándo no pasar por una calle tal día o tal hora, no?

Camino a Gaia

La violencia va en aumento… pero los que mueren son los activistas medioambientales. Si esto es divulgación de las técnicas transgénicas ¡¡¡Cómo será su ciencia!!!

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>