La pregunta Naukas 2014 – Daniel Marín y Natalia Ruiz

La pregunta Naukas 2014

¿Cuál será el avance o descubrimiento de la ciencia que más va a cambiar el mundo en los próximos años?

No se trata de ciencia ficción. Ya tenemos instrumentación avanzada que nos permite hacer mapas de la superficie de objetos fríos, como enanas marrones, algo impensable hace unos pocos años. Con distintos métodos que mejoran su precisión cada día, podemos deducir cuántos planetas orbitan una estrella en un sistema lejano al nuestro. Hemos descubierto nuevas técnicas con las que hemos estudiado las atmósferas de exoplanetas, sabiendo así qué elementos las componen. Hace nada el número de exoplanetas daba un salto de unos mil a más de 1.700… Marea, ¿verdad? De esos exoplanetas, no todos son rocosos (los que nos interesan deben serlo, las superficies de gas no son aptas para sembrar papas, y a ver qué íbamos a comer…). No nos engañemos: lo que queremos es encontrar una Nueva Tierra.

La mayor parte de exoplanetas han sido descubiertos por el telescopio espacial Kepler de la NASA, lanzado en 2009 para detectar nuevos mundos mediante el método del tránsito. A fecha de hoy Kepler y los observatorios terrestres han descubierto varios mundos potencialmente habitables (esto es, situados en la zona habitable de su estrella), pero ninguna exotierra. Es decir, un planeta del tamaño de la Tierra situado en la zona habitable, esa región alrededor de una estrella donde un mundo con atmósfera puede poseer agua líquida en su superficie.

Aunque la misión principal de Kepler finalizó el año pasado por culpa de un problema mecánico, los datos recabados en estos cuatro años todavía siguen dándonos sorpresas. La carrera por descubrir la primera exotierra está en marcha y, a pesar de que Kepler tiene todas las de ganar, los observatorios terrestres le siguen muy de cerca. En 2017 la NASA lanzará la misión TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) para detectar planetas que giran alrededor de las estrellas más brillantes del cielo, pero es poco probable que descubra una exotierra (otra cosa es que descubra supertierras -planetas más grandes que el nuestro- habitables). En 2024 le tocará el turno al satélite PLATO (Planetary Transits and Oscillations of stars) recientemente aprobado por la ESA (Agencia Espacial Europea) y que promete descubrir miles de nuevos planetas extrasolares, incluyendo exotierras.

Pero con estos instrumentos sólo podemos saber el tamaño y, con suerte, la masa de un planeta. Si queremos averiguar si un exoplaneta reúne las condiciones para la vida debemos profundizar aún más. Algunas de las herramientas que vamos a usar para alcanzar los detalles finos están en construcción: el JWST (James Webb Space Telescope) de NASA-ESA nos permitirá estudiar las atmósferas de los exoplanetas más grandes gracias a su capacidad de ver en el infrarrojo lejano, mientras que los telescopios terrestres de nueva generación como el EELT (European Extremely Large Telescope) de ESO (Observatorio Europeo Austral), el GMT (Giant Magellan Telescope) o el TMT (Thirty Meter Telescope) serán capaces de escudriñar los cielos con una precisión sin precedentes en busca de nuevos planetas.

El siguiente paso, tras depurar la información que ya tenemos, es obtener nuevos datos. Es decir, ese candidato a planeta habitable que orbita aquella estrella parecida al Sol en la zona en la que podría albergar agua, ¿realmente la tiene? Caracterizar un exoplaneta hasta límites que antes solo podíamos imaginar será una realidad.

¿Y cómo podemos saber si un planeta extrasolar es habitable si está a decenas o cientos de años luz de distancia? Pues no es nada fácil, pero lo sorprendente es que puede hacerse. Con los instrumentos de nueva generación seremos capaces de analizar las atmósferas de los planetas habitables conocidos, incluyendo algunas de las exotierras que descubramos en el futuro. La clave para saber si un mundo alberga o puede albergar vida son los llamados biomarcadores, moléculas asociadas a la existencia de formas de vida similares a las terrestres. Los principales biomarcadores son oxígeno, ozono, metano, óxido de dinitrógeno (el gas de la risa) o el clorometano, además del agua. Si descubrimos varias de estas especies químicas en la atmósfera de una exotierra tendremos bastantes motivos para descorchar una botella de cava.

En el futuro, más tarde o más temprano, lanzaremos una misión capaz de ‘ver’ las exotierras de forma directa, aunque sea como un sólo píxel borroso. Por ahora no existe ninguna misión de este tipo, aunque la cancelada TPF (Terrestrial Planet Finder) de la NASA pretendía lograr este objetivo usando un telescopio espacial dotado de un coronógrafo o varios telescopios conectados mediante interferometría o con cornógrafos. Ahora bien, si lo que queremos es ver una exotierra en toda su gloria, con sus continentes y océanos (suponiendo que los tenga), necesitamos algo mucho más potente. Por ejemplo, una gran red de telescopios espaciales de gran tamaño que usen interferometría para resolver los detalles de la superficie de mundos lejanos. Una misión así, denominada TPI (Terrestrial Planet Imager), es por el momento un sueño fuera del alcance de los astrónomos.

Estamos aún caminando, aún queda mucho para llegar, pero sin duda el descubrimiento bomba de los próximos años será hallar planetas, no ya con vida microscópica (noten el enfoque) sino planetas que nosotros, el ser humano, podamos colonizar algún día. Suena un poco bestia, como si el afán capitalista se extendiera y la ciencia ficción (que siempre va por delante) desencadenara una posición de defensa estilo karateka (¿Cómo? ¿No tenemos bastante con esquilmar la Tierra que también lo vamos a hacer con otros planetas?). Pero seamos sinceros: la Tierra tiene fecha de caducidad. Si no nos la cargamos antes, le quedan unos 4.000 millones de años de vida. Es lógico pensar que nuestro futuro como especie esté en otros planetas (aunque hay quienes piensan, como @Orillacosmica, en naves enormes que nos puedan acoger en el espacio).

¿Cuál será el avance o descubrimiento de la ciencia que más va a cambiar el mundo en los próximos años? Saber que, allá arriba, hay un posible hogar para acogernos. Aunque, como decía Sagan, “Visitar, sí. Colonizar, aún no”.

6 Comentarios

Participa Suscríbete

Miguel EspinosaMiguel Espinosa

¿Daniel?… no me digas que tú también eres chauvinista planetario :…(

Bueno, creo que Gouki argumentó lo suficiente en el pasado. Pero parece que tampoco lo leyeron con suficiente atención. Él nunca habló de “naves espaciales” sino de hábitats o colonias espaciales, que son algo distinto. No se trata de Soyus o Shuttles sobre dimensionadas, sino algo más similar a la ISS pero con muchas más funciones, mayor espacio y mayor comodidad.

El que sean costosas no significan que sean imposibles o inviables. Por el contrario, dudo que a corto plazo encontremos un medio para transportarnos rápido a estos mundos, por lo que, de cualquier manera, una nave interestelar tendrá que mantener a miles o millones de personas. Pero mientras no se ha podido congelar a ningún ser humano sin matarlo, ya hay personas viviendo en la ISS.

Y una vez colonizado y llenado ese nuevo mundo ¿entonces qué? ¿saldremos a buscar otro cual langostas cósmicas?

Me inclino ante la evidencia de que tenemos un medio más viable y tecnológicamente alcanzable en este tiempo, aunque de momento no sea económicamente alcanzable.

El viaje interestelar no sólo está fuera de nuestro alcance económico, sino también tecnológico.

Además, no puedo evitar regodearme con otra falacia de corte antropocéntrica: “Si no nos la cargamos antes…”. No podemos cargarnos a la Tierra. Ha pasado por peores cosas que las que le podamos hacer los humanos y la vida ha sobrevivido y prosperado una y otra vez. No somos tan importantes como para destruir la Tierra. El planeta y la vida en él continuarían sin nosotros, pese a quien le pese.

AntonioAntonio

“Me inclino ante la evidencia de que tenemos un medio más viable y tecnológicamente alcanzable en este tiempo, aunque de momento no sea económicamente alcanzable.”

¡Marte! :-) Antes de colonizar otros sistemas estelares, sin duda tenemos que colonizar el nuestro para construir la infraestructura necesaria (minería espacial, etc.), y Marte es el primer paso lógico.

MikeMike

“¡Marte!” Otro… (¬_¬) no se si reír o llorar… XD

En realidad, no lo digo como si fuera miembro del partido nazi, ni mucho menos. Es que no tiene sentido poner todas las esperanzas en habitar planetas, siendo que podemos desarrollar por nuestra cuenta opciones más cómodas, seguras y confiables que una colonia en la superficie de Marte o de la Luna.

No digo que sea absurdo colonizar Marte, por el contrario, su utilidad a mediano y largo plazo es indudable, pero no estoy de acuerdo en que colonizar planetas y lunas sea la manera adecuada (más bien, nuestra esperanza para) de extendernos por el Sistema Solar; ni mucho menos, de garantizar nuestra existencia como especie o de la biósfera terrestre si es que Apophis o algún otro gracioso decide terminar sus días en la Tierra, o si nuestra civilización colapsa; puesto que más temprano que tarde, Marte se nos va a quedar más corto que la Tierra, a la que por cierto, todavía podemos aprovechar por miles o millones de años si nos entra un poco el sentido de responsabilidad.

La tecnología para las colonias espaciales (¡no hablo de las planetarias!) ya la tenemos; la infraestructura, todavía falta, pero tenemos las bases. Como en todo el panorama espacial, son el coste y la falta de voluntad política los principales obstáculos.

A veces quisiera que ya se acabara el petróleo, con todo lo malo que esto provocaría, para que sintamos la presión necesaria para levantar colectores solares. Las colonias serían necesarias para la construcción y mantenimiento de éstos, sin mencionar la minería de la Luna y de los asteroides (y del propio Marte) que entrarían en un ciclo de retroalimentación con las propias colonias espaciales.

Hablando de Marte, dichas colonias serían aún más necesarias dada su lejanía con la Tierra.

Yo también voto por la fusión nuclear, aunque supongo que su alcance y abaratamiento generaría otro estado de “conformismo energético” como el que ha generado el petróleo, por lo que veríamos aún más retraso en cuanto a la colonización del Sistema Solar.

Ya en lo personal, me vería satisfecho con ver una flotilla de toros de Stanford antes de 2050 y con planes viables para el desarrollo de estructuras más grandes.

Retomando lo de las naves interestelares, recuerdo una historia corta que leí hace poco (el autor ya la eliminó de su página) en la que se lanzaba una nave generacional idéntica a una colonia de Dandridge-Cole para un viaje de 50’000 años a un planeta habitable en Alpha Centauri, en los albores de la extinción huamna en la Tierra… (¬_¬) Fascinante, pero jamás he visto un absurdo más grande, y dicho absurdo, viene precisamente del chauvinismo planetario.

El motivo de dicho absurdo es que: desarrollaron una nave capaz de mantener a un millón de personas vivas dentro de ella durante 50’000 años, con comodidades y seguridad superiores a las que ofrece la propia Tierra. ¿No habría tenido más sentido dejarla orbitando alrededor del Sol, con todo ese tiempo y los recursos del Sistema Solar Interior, para crear colonias cada vez más avanzadas y duraderas, en vez de lanzarla hacia otra estrella con los limitados recursos del espacio interestelar?

Saludos.

MikeMike

Olvidé añadir el colmo de dicha historia, aunque lo menciono superficialmente, no le doy el énfasis que debía, y es que hace ese maravilloso despliegue de tecnología lo utilizan para habitar… ¡otro planeta!

ZeroaurigaZeroauriga

Vaya sorpresa Daniel, me he tropezado con vuestra entrada hoy. ( Aún no me adapto a Naukas, un portal un tanto caótico para mi gusto… )
Pensar en encontrar un gemelo de la Tierra, y me ha venido a la cabeza el síndrome del príncipe azul o princesa azul según el sexo… y quiero aclarar que no estoy diciendo que nadie padezca nada 😀 . Es solo que puestos a hallar un mundo hermano del nuestro podemos dar un paso más y anhelar uno mucho mejor para, al final, caer en la cuenta de que el verdadero problema es que no sabemos lo que queremos.
Lo siento, me asusta un poco pensar que allá arriba pueda existir algo más acogedor que nuestro planeta, me recuerda al paraíso después de la muerte pregonado por la religión.
Si como especie tenemos la capacidad de transformar lo que nos rodea, creo que ya hemos encontrado segundos hogares en el firmamento; un Venus helado, un Marte gigante, un Tritón solitario, quien sabe.
Salu2 😉

1 Trackback

Información Bitacoras.com

Valora en Bitacoras.com: ¿Cuál será el avance o descubrimiento de la ciencia que más va a cambiar el mundo en los próximos años? No se trata de ciencia ficción. Ya tenemos instrumentación avanzada que nos permite hacer mapas de la superficie …

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>